Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-6888/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что полученные организацией пожертвования, которые были использованы ею как религиозной организацией на ведение уставной деятельности, не подлежат учету в составе доходов, облагаемых налогом на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-6888/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114) от 27.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2009 по делу N А32-23590/2008-19-500, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в городе Краснодаре (350000, г. Краснодар, ул. Новгородская, д. 49, кв. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании частично недействительным её решения от 06.08.2008 N 12-09/11636дсп, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.06.2009) требования Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в городе Краснодаре (далее - организация) удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным, в том числе, в части доначисления 222 175 рублей единого налога, взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения, 168 858 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда частично отменено (в этой части производство по делу прекращено в связи с отменной оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом на момент судебного разбирательства). В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований организации отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль за 2004 год и единого налога за 2005 и 2006 года явился вывод инспекции о нецелевом использовании организацией денежных средств, полученных от физических лиц в форме пожертвований, что в силу положений пункта 14 статьи 250 Кодекса привело к образованию внереализационного дохода.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 251 Кодекса полученные организацией пожертвования, которые были использованы ею как религиозной организацией на ведение уставной деятельности, не подлежат учету в составе доходов, облагаемых налогом на прибыль. При этом направление организацией части пожертвований религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России", а также предоставление полученных денежных средств физическим лицам для приобретения объектов недвижимости, подлежащих использованию для совершения религиозных обрядов и церемоний, не может быть квалифицировано как нецелевое использование денежных средств.

Суды сделали также вывод о том, что у физических лиц, получивших средства для исполнения поручения организации и приобретения указанных объектов недвижимости (что было оформлено путем заключения договоров беспроцентного займа), не возникло материальной выгоды от экономии на процентах. В силу этого данные лица не должны были исчислять налог на доходы, а организация, как следствие, предоставлять в налоговый орган соответствующие сведения о доходах, получение которых не признано судом ввиду соответствующей квалификации отношений по получению денежных средств.

Оснований для переоценки указанных выводов судов, по мнению коллегии судей, не имеется.

Приводимые инспекцией в надзорной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и им дана должная правовая оценка с учетом установленных по делу обстоятельств. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на оспаривание данной судами квалификации отношений. Приводимая заявителем аргументация также сводится к переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-23590/2008-19-500 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко