Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-6912/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из правомерного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость и необоснованного доначисления налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N ВАС-6912/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) от 22.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8983/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металик" (ул. Грозненская, д. 51, г. Самара, 443004) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. Карбюраторная, д. 6, г. Самара, 443099) о признании частично недействительным решения инспекции от 02.03.2009 N 13-43/7.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Самарской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.01.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, управление считает, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы управления и выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 02.03.2009 N 13-43/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, начислены пени по названным налогам и штрафы.

Решением Управления ФНС России по Самарской области от 22.04.2009 N 03-15/09353 апелляционная жалоба общества частично удовлетворена: в решении инспекции исправлена техническая ошибка.

Причиной доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных, в частности, ООО "Монтажное объединение "Технология", ООО "Дэлюкс", ООО "Феникс" во исполнение договоров субподряда.

Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовали представленные документы и пришли к выводу о правомерном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названным контрагентам и необоснованном доначислении налога.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении обществом в состав затрат расходов, произведенных в рамках исполнения договоров с названными организациями.

Суды трех инстанций пришли к выводу, что совершенные обществом сделки с вышеуказанными контрагентами являются реальными, все работы, для выполнения которых обществом привлекались субподрядные организации, заказчиком приняты и оплачены.

Данное обстоятельство явилось основанием для признания оспариваемого решения инспекции недействительным также в части доначисления налога на прибыль.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом исследования судами. Переоценка обстоятельств, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-8983/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

Е.Н. Зарубина