Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2010 г. N ВАС-7160/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по делу в части требования о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2010 г. N ВАС-7160/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Корд" (далее - общество "Корд") Малыгиной О.М. (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А48-5324/08-9 Арбитражного суда Орловской области по иску конкурсного управляющего обществом Малыгиной О.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (далее - общество "Стройуниверсал") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 01.04.2003, заключенного между обществами "Корд" и "Стройуниверсал", применении последствий недействительности сделки, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "Стройуниверсал" на объекты недвижимости, указанные в оспариваемом договоре, восстановлении регистрации права собственности на эти объекты за обществом "Корд".

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции отменено. В части требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 01.04.2003 и применении последствий недействительности этой сделки производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий обществом Малыгина О.М. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Прекращая производство по делу в части требования о признании недействительным упомянутого договора и применении последствий его недействительности, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (определение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2008 по делу N А48-2044/08-5).

Доводы заявителя об ином субъектном составе по настоящему делу мотивированно опровергнуты судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах в удовлетворении остальной части требований отказано правомерно, поскольку в их обоснование истец ссылался на недействительность оспариваемого договора купли-продажи недвижимости, что, в свою очередь, не установлено в порядке, предусмотренном законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд определил:

в передаче дела N А48-5324/08-9 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева