Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N ВАС-1377/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N ВАС-1377/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Язовская Слобода инвест" (г. Видное, Московская область; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13288/08 по иску Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации и Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" к закрытому акционерному обществу "Язовская Слобода инвест" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области:

- о признании недействительным договора от 26.02.2006 N 62062 уступки права аренды земельного участка площадью 381 800 кв.м с кадастровым номером 50:21:13 04 05:0002;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки и приведении сторон в первоначальное положение;

- о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания совхоза арендатором земельного участка площадью 381 800 кв.м на основании договора аренды от 25.04.2005 N 13035-Z, заключенного с Министерством имущественных отношений Московской области;

- о признании подлежащей погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 50-50-98100912006-174 от 28.03.2006 о государственной регистрации права аренды закрытого акционерного общества "Язовская Слобода инвест" и договора уступки права аренды N 62062 от 26.02.2006 и подлежащим восстановлению записи о государственной регистрации права аренды Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" и регистрации договора аренды земельного участка за N 50-50-98/2005-335 от 20.12.2005.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2009 отказано в передаче дела N А41-13288/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 01.03.2010"

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора, заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Общество ссылается на то, что постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2010. С этого момента общество узнало о разъяснении правоприменительной практики, применяющейся к спорным правоотношениям.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что у него отсутствовали сведения об оспариваемых судебных актах, или имелись иные обстоятельства, явившиеся причиной пропуска срока, не зависящие от заявителя и являющиеся основанием для его восстановления.

Кроме того, повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 поданы обществом 08.06.2010 (согласно штампу приёмной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации на заявлении), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Суд не рассматривает иные ходатайства, заявленные обществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Язовская Слобода инвест" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13288/08 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская