Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-7227/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании ущерба, суд исходил из доказанности факта совершения ответчиком лесонарушений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-7227/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведева,

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2009 по делу N А04-2727/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 по тому же делу, по иску Государственного учреждения Амурской области "Тындинское лесничество" к ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес" о взыскании 4 609 533 рублей ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением от 07.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение от 07.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и методика исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Ставки платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Суд установил, что ОАО Лесопромышленный комплекс "Тындалес" на основании договора аренды от 06.07.2005 N 10 является арендатором участка лесного фонда в Тындинском лесничестве Тындинского лесхоза. Арендованный участок, в том числе участок в квартале 425, передан по акту приема-передачи от 06.07.2005. Ответчику выдан лесорубочный билет N 49 на деляну N 3 в квартале 425 (площадью 11 га) со сроком окончания заготовки и вывозки древесины 24.10.2008.

По результатам проведенного мониторинга организации и состояния лесопользования и обследования 425 квартала установлена незаконная рубка древесины на площади 8, 2 га с нарушением установленных арендатору ограничений, о чем составлен комиссионный акт от 29.01.2009 N 8 с участием представителей истца, ответчика и оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г. Тынде и Тындинскому району, а также акт от 29.07.2009.

Исследовав материалы дела, суд признал доказанным факт совершения ответчиком лесонарушений, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 N 184.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, суд взыскал с ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес" 4 609 533 рублей ущерба в соответствии с расчетом, произведенным истцом на основании указанных постановлений.

Доводы заявителя рассмотрены судами и им дана соответствующая оценка. Оспаривание выводов суда о фактических обстоятельствах дела не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-2727/2009 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева