Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N ВАС-7377/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N ВАС-7377/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (адрес для корреспонденции: ул. Социалистическая, д. 11, г. Калуга, 2481010) от 04.05.2010 N 66-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 по делу N А23-5094/09Г-19-245 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (далее - Общество) к государственному учреждению "Центр подготовки спортивных сборных команд Калужской области и проведения физкультурных и спортивных мероприятий", Министерству спорта, туризма и молодежной политики Калужской области, Министерству образования и науки Калужской области об обязании ответчиков осуществить текущий и капитальный ремонт арендованного имущества по договору от 01.01.2004 N КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2009 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство спорта, туризма и молодежной политики Калужской области, Министерство образования и науки Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 наименование первого ответчика - государственное образовательное учреждение дополнительного образования "Школа высшего спортивного мастерства" на основании приказов Министерства спорта, туризма и молодежной политики Калужской области от 04.08.2009 N 809, от 09.10.2009 N 995, устава от 04.08.2009, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2009 N 2060Р, свидетельства от 22.07.2004 серия 40 N 001126388, от 23.10.2009 серия 40 N 001123431 уточнено на государственное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подготовки спортивных сборных команд Калужской области и проведения физкультурных и спортивных мероприятий".

До вынесения решения суда по существу спора истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчиков в солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонт нежилых помещений и инженерных сетей здания КСК "Рубин", арендованных первым ответчиком до 03.11.2009 включительно по договору N КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества от 01.01.2004.

Уточненные требования в установленном порядке приняты судом.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А23-5094/09Г-19-245 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова