Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-7483/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-7483/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А..

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Магазин "Руслан" г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-341/2008-16-81/11-81/109/16-554 по иску Скворцовой Н.В. г. Челябинск к ООО Магазин "Руслан" г. Челябинск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены: Величко Н.С., г. Челябинск, Сысолятина Н.И., г. Челябинск, Ратцева М.Г., г. Челябинск, Филиппова С.Г., г. Челябинск, Егорова Н.Ф., г. Челябинск, Скворцова Н.В., г. Челябинск, Плюснина О.Г., г. Челябинск, Ишкова И.Н., г. Челябинск, Рудакова Н.В., г. Челябинск, Забегаева Е.В., г. Челябинск, Благодатных И.А., г. Челябинск, Ступак В.П., г. Челябинск, Томилова С.В., г. Челябинск, Величко С.К., г. Челябинск, Станкевич Л.И., г. Копейск, Пономарева Т.И., г. Копейск.

Суд установил:

решением арбитражного суда от 02.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды апелляционной и кассационной инстанций постановлениями от 11.12.2009 и от 24.02.2010 решение оставили без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений пункта 2 статьи 14, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. Стоимость чистых активов общества определена судами в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных общества, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз (далее - Порядок), с учетом экспертной оценки, на основании данных бухгалтерского баланса общества за 2006 год.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о неприменении в данном случае Порядка подлежит отклонению, как не соответствующий регулируемым спорные правоотношения нормативным актам и сложившейся судебной практике.

Поскольку иные доводы заявителя не содержат указаний о неправильном применении судами норм права по данному делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А76-341/2008-16-81/11-81/109/16-554 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев