Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2010 г. N ВАС-7527/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя ходатайство о завершении конкурсного производства, суд руководствовался тем, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности реализации оставшегося у должника имущества и о перспективах поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2010 г. N ВАС-7527/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Делл Кор" (Рязанский проспект, 8а, стр. 1, г. Москва, 109428) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2009 по делу N А43-12587/2002-24-282, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2010 по тому же делу о признании дочернего открытого акционерного общества "Фирма "Варя" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2003 дочернее открытое акционерное общество "Фирма "Варя" (далее - ДОАО "Фирма "Варя", должник) признано несостоятельным. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ДОАО "Фирма "Варя".

Определением от 12.10.2009 конкурсное производство завершено.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.12.2009 оставил определение от 12.10.2009 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Делл Кор" (далее - ООО "Делл Кор") и общество с ограниченной ответственностью "Аксион" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.03.2010 определение суда первой инстанции от 12.10.2009 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2009 оставил без изменения. Прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Аксион".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Соловьева Н.Е., арбитражные суды всех инстанций установили, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлялась реализация имущества должника, взыскание дебиторской задолженности, а также проводились иные предусмотренные законом мероприятия, в результате чего на счет должника поступили денежные средства на общую сумму 31 761 915 рублей 77 копеек. Полученные денежные средства направлены конкурсным управляющим на удовлетворение внеочередных расходов, на погашение требований кредиторов первой очереди в полном объеме и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди.

Арбитражные суды признали, что конкурсным управляющим должника приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, его реализации и по возврату дебиторской задолженности. Доказательства, свидетельствующие о реальной возможности реализации оставшегося у должника имущества и о перспективах поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами, в деле отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО "Делл Кор" о наличии у должника нереализованного имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, были предметом рассмотрения судами всех инстанций и правомерно отклонены.

Ссылка ООО "Делл Кор" на возможность заключения мирового соглашения по делу о банкротстве на основе оценки материалов и обстоятельств дела также была отклонена судом округа, поскольку доказательства реализации соответствующего намерения в соответствии с требованиями главы VIII Закона о банкротстве не представлены.

Исходя из этого и учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ДОАО "Фирма "Варя".

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-12587/2002-24-282 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян