Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2010 г. N ВАС-7658/10 Поскольку имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2010 г. N ВАС-7658/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Томскому району Томской области (адрес для корреспонденции: ул. Бердская, 11а, г. Томск, 634009) от 21.05.2010 N 08-45/06514 о пересмотре в порядке надзора определения от 07.12.09 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9053/06, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томское производственное авиационное объединение".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2009 ОАО "Томское производственное авиационное объединение" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.11.2008 года в реестр требований кредиторов общества в составе третьей очереди включено требование Государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 54 437 961, 38 руб.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Томскому району обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просило заменить лицо, участвующее в деле о банкротстве общества, Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на Федеральную налоговую службу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2009 суд отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 определение суда первой инстанции от 97.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято информационное письмо от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся предъявления в деле о банкротстве капитализированных платежей.

По предъявленным Фондом социального страхования Российской Федерации рассматриваемым или установленным требованиям замена его на Федеральную налоговую службу осуществляется по заявлению Фонда социального страхования Российской Федерации или Федеральной налоговой службы определением арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, выносимым судьей единолично. (пункт 1 информационного письма).

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу вынесены до опубликования информационного письма от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-9053/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.12.09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян