Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-403/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством предельный срок на обжалование принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-403/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Довод" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу N А41-К1-20937/04, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 N 403/09, установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Что касается пересмотра в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции от 26.02.2009 N 403/09, то такая возможность Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру определения от 26.02.2009 N 403/09 также не следует.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Довод" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу N А41-К1-20937/04, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 N 403/09 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ______ листах.

Судья

Ю.А. Киреев