Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-7401/10 Факт совершения образовательным учреждением административного правонарушения в виде включения в договор на оказание платных образовательных услуг условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-7401/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Березия А.Е, судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Дальневосточный институт управления, бизнеса и права от 26.04.2010 N 50 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 по делу N А24-4814/2009 Арбитражного суда Камчатского края.

Суд установил:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный институт управления, бизнеса и права (г. Петропавловск-Камчатский; далее - образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее - административный орган) от 16.10.2009 N 099113 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда отменено, постановление административного органа от 16.10.2009 N 099113 признано незаконным и отменено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.04.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что положения пункта 6.9 договора на оказание платных образовательных услуг о том, что сумма, перечисленная заказчиком за обучение в случае прекращения обучения по собственному желанию за период обучения до даты подачи личного заявления об отчислении потребителя не возвращается, вместо установленных законодательством фактически понесенных расходов, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", ущемляют установленные законом права потребителей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А24-4814/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев