Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-7559/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования компании о признании не подлежащими исполнению выставленных обществом счетов на оплату электроэнергии, суд исходил из того, что указанные счета выставлены на неправильно рассчитанные суммы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-7559/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009 по делу N А32-17545/2009-16/463-21/718 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная компания" (г. Новороссийск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (г. Краснодар, далее - компания) о признании не подлежащими исполнению обязательств, вытекающих из актов безучетного потребления электроэнергии от 13.05.2009 N 01571, от 13.05.2009 N 03081, от 22.05.2009 N 04288 и счетов на оплату от 15.06.2009 N 48, от 31.07.2009 N 65 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края - электросети".

Суд установил:

решением от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, суд признал не подлежащими исполнению выставленные компанией счет от 15.06.2009 N 48 в сумме 509 463 рублей 66 копеек на оплату электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.05.2009 N 01571; счет от 15.06.2009 N 48 на сумму 5 347 679 рублей 28 копеек по акту от 13.05.2009 N 03081; счет от 31.07.2009 N 65, выставленный компанией в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" в сумме 1 064 382 рублей 03 копеек по акту от 22.05.2009 N 04228. В остальной части в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров энергоснабжения от 01.01.2006 N 2003, от 01.01.2007 N 47 и, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих вину общества в нарушении схемы учета электрической энергии, пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета компанией количества потребленной обществом электрической энергии согласно пункту 2.2.4 договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2006, 01.01.2007 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключены договоры энергоснабжения N 2003 и N 47 соответственно, согласно которым последняя обязалась осуществлять подачу электрической энергии и мощности, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

13.05.2009 и 22.05.2009 представители компании провели проверки энергопотребления общества, в результате которых на ТП-180 обнаружено нарушение пломбы, обрыв вторичных цепей, нарушение изоляции токовых цепей, и другие нарушения, на ТП-227 выявлен коэффициент недоучета потребляемой электрической энергии в размере 68 процентов.

Данные нарушения были зафиксированы в актах от 13.05.2009 N 01571, N 03081, от 22.05.2009 N 04228 и явились основанием для расчета компанией количества безучетного потребления обществом электрической энергии и предъявления к оплате счетов от 15.06.2009 N 48, от 31.07.2009 N 65.

Ссылаясь на несоответствие упомянутых актов и выставленных компанией к оплате счетов Правилам N 530 и условиям договоров, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что приборы учета на ТП-180 установлены и опломбированы работниками компании 05.09.2007. Руководствуясь абзацем 2 пункта 158 Правил N 530, согласно которому контрольные проверки должны проводиться 1 раз в полгода, суды пришли к выводу о том, что контрольная проверка технического состояния точки поставки электрической энергии должна быть проведена не позднее 05.03.2009.

Исходя из этой даты, стоимость безучетно потребленной электрической энергии, как установили суды, подлежит расчету за период с 06.03.2009 по 13.05.2009 с учетом мощности подключенных токоприемников, определенной на момент контрольной проверки и отраженной в акте от 13.05.2009 N 01571.

Ссылка компании на неправильное определение судом объема безучетного потребления электрической энергии по акту N 03081 с использованием в расчете установленной мощности точки подключения, указанной в акте N 01571, не принимается, так как указанные акты составлены в отношении одного объекта - ТП-180.

Ссылка компании на ошибочное определение периода безучетного потребления электрической энергии, в связи с необоснованным применением судами пункта 158 Правил N 530, не принимается.

Согласно пунктам 152, 155 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна быть указана дата предыдущей проверки, а объем безучетного потребления определяется за период, истекший с даты предыдущей проверки. В случае непроведения проверки по вине сетевой организации такой период определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом пункт 151 Правил предоставляет право проводить соответствующие проверки в равной степени субъектам электроэнергетики - энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям.

Поскольку компания не представила доказательств ранее проведенной проверки приборов учета, а также сама в расчете использовала установленную периодичность, составляющую полгода, определение судами периода безучетного потребления электрической энергии, является верным.

Кроме того, суды установили, что в договоре от 01.01.2007 N 47 стороны согласовали два способа определения количества израсходованной электрической энергии в случае нарушения схемы учета: при отсутствии вины абонента - согласно пункту 3.6 договора, в остальных случаях - по пункту 2.2.4.

Учитывая отсутствие в акте от 22.05.2009 N 04228 сведений о нарушении или отсутствии пломб на приборе учета, его внешнем повреждении, подключении токоприемников помимо учета, а также не представление доказательств, подтверждающих вину общества в нарушении схемы учета, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета количества потребленной обществом электрической энергии согласно пункту 2.2.4 договора.

Довод компании об ошибочном возложении на нее судом обязанности по доказыванию вины общества в неисправности приборов учета, отклоняется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений, лежит на лице, заявившем эти возражения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17545/2009-16/463-21/718 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова