Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8210/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление о привлечении заявителя к налоговой ответственности, суд исходил из того, что услуги по перевозке грузов, на основании которых налоговый орган сформировал сумму налога, ставшую базой для исчисления штрафа, не подлежат обложению НДС на территории РФ, налоговая база по НДС у авиакомпании в проверяемый период отсутствовала, в связи с чем обязанности по представлению налоговых деклараций по НДС не возникло

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8210/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве (Походный проезд, вл.3, стр.1, Москва, 125373) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.01.2009 по делу N А40-61966/08-75-272 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по тому же делу по заявлению Компании "Конинклийке Люхтваарт Маачаппий Н.В." (Нидерланды) (Коровий вал, д. 99, Москва, 117049) к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ул. Б. Тульская, 15, Москва, 115941) о признании недействительными его решения от 15.09.2008 N 34-25/087006 и требований от 18.09.2008 NN  5896, 5897, 5898 об уплате налога, сбора, пени и штрафа и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве о признании частично недействительным её решения от 10.07.2008 N 3515.

Суд установил:

Компания "Конинклийке Люхтваарт Маачаппий Н.В." (Нидерланды) (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве о признании частично недействительным её решения от 10.07.2008 N 3515 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о признании недействительными его решения от 15.09.2008 N 34-25/087006 и требований от 18.09.2008 NN 5896, 5897, 5898 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить судебные акты, принятые по данному делу, в части выводов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные Компанией требования, суды пришли к выводу о том, что оказанные иностранной авиакомпанией в 2004-2006 годах услуги не подпадают под действие подпунктов 1-4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому основания для доначисления налога на добавленную стоимость по грузовым авиаперевозкам в международном сообщении отсутствуют.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила различий в подходах арбитражных судов федеральных округов в применении статьи 148 Кодекса при разрешении споров о налогообложении иностранных авиакомпаний, осуществляющих международные авиационные перевозки грузов.

Ссылка инспекции на иные дела арбитражных судов коллегия судей признаёт недостоверной, поскольку в них имел место спор о применении законодательства о местных налогах, в котором отсутствовали нормы, аналогичные содержащимся в статье 148 Кодекса, либо спор не касался иностранных авиаперевозчиков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-61966/08-75-272 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов