Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N ВАС-8819/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога, суд установил, что обществом неправильно определена амортизационная группа основных средств, вследствие чего была занижена налоговая база по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N ВАС-8819/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (603950 г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, 10/16) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-47815/09-115-262, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (107139 г. Москва, Орликов переулок, 3, стр. 1) о признании недействительным решения от 02.03.2009 N 03-1-23/029, при участии в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (123610 г. Москва, Краснопресненская набережная, 12).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.03.2009 N 03-1-23/029, которым общество привлечено к налоговой ответственности, ему предложено уплатить суммы налогов, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительными пунктов 1.2 и 1.3 оспариваемого решения налогового органа, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

По мнению общества, суды неправомерно признали законным решение инспекции о доначислении налога на прибыль по факту нарушения, связанного с занижением обществом налоговой базы по налогу на сумму расходов по амортизационным отчислениям, вследствие неправильного определения амортизируемой группы по приобретенным основным средствам.

При рассмотрении данного дела судам была дана оценка доводам и доказательствам, представленным сторонами в материалы дела. Основываясь на положениях статей 11, 257-258 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, судебные инстанции пришли к выводу, что обществом неправильно определена амортизационная группа основных средств, вследствие чего была занижена налоговая база по налогу на прибыль.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-47815/09-115-262 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко