Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N ВАС-2914/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2010 г. N ВАС-2914/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрел заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Букир" Кириченко Г.А., г. Темрюк, Краснодарский край от 28.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2009 по делу N А32-15050/2009-10/305, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по тому же делу, принятых по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Букир" Кириченко Г.А., г. Темрюк, Краснодарский край, к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании недействительным решения департамента имущественных отношений Краснодарского края о предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Максименко А.И." из фонда перераспределения земель Краснодарского края земельного участка, с кадастровым номером 23:3010 01 01060046, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах совхоза "Радуга", участок N 21, площадью 3 680 159 кв. метров, обязании департамента обеспечить управление и распоряжение земельным участком на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедуры предоставления земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено крестьянское фермерское хозяйство "Максименко А.И.".

Суд установил:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 30.03.2010 N 2914/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с выводами коллегиального состава судей ВАС РФ, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведены. Доводы, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Возможность обжалования и пересмотра определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ главой 36 названного Кодекса не предусмотрена.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Букир" Кириченко Г.А. от 28.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15050/2009-10/305 возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь