Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-9621/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-9621/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" (ул. Краснореченская, 96, г. Хабаровск, 680023) от 17.06.2010 N 06/914 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по делу N А73-5188/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее - заявитель) к Министерству финансов Хабаровского края, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 33 929 049 рублей 37 копеек, с Министерства финансов Хабаровского края 1 135 967 рублей 49 копеек убытков, понесенных заявителем в связи с перевозкой граждан по единому социальному проездному билету в 2008 году (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: Финансовое управление администрации города Хабаровска.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Н.Н. Илющенко действовать от имени муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 6 статьи 59 и статьёй 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Трамвайно-троллейбусное управление" от 17.06.2010 N 06/914 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2010 по делу N А73-5188/2009 Арбитражного суда Хабаровского края и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш