Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2010 г. N ВАС-7139/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2010 г. N ВАС-7139/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (наб. Волжской флотилии, д. 11"А", г. Волгоград, 400121) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2009 по делу N А12-16976/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" к обществу о взыскании 6 488 227 рублей 30 копеек долга и 102 539 рублей 52 копеек процентов.

Суд установил:

определением от 24.05.2010 заявление учреждения возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61, частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 18.06.2010 (дата на почтовом конверте заявителя).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит указания на независящие от общества причины его пропуска.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2009 по делу N А12-16976/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу возвратить.

Судья

С.В. Сарбаш