Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2010 г. N ВАС-9828/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, суд исходил из того, что продажа имущества по заниженной цене сама по себе не является самостоятельным основанием для признания сделок недействительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2010 г. N ВАС-9828/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.М. Медведевой судей: Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой,

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ситимед" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по делу N А40-41464/09-40-306 Арбитражного суда города Москвы, по иску ООО "Ситимед" (далее - истец) к ОАО "Медтелекоминформ" (далее - акционерное общество), Титова Б.Н., ООО "Галактика", Качур А.М., и ООО "СтарИмпекс" о признании недействительными, заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1, 2, и применении последствий недействительности сделок.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве.

Суд установил:

решением от 30.09.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2009 принятое решение отменил и в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2010 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009.

Суды установили, что между ОАО "Медтелекоминформ" и остальными ответчиками были заключены договоры купли-продажи нежилых помещений:

- 25 июня 2008 года между ОАО "Медтелекоминформ" и Титовым Б.Н. - нежилого помещения общей площадью 151,6 кв. м., по цене 8 000 000 рублей;

- 2 февраля 2009 года между ОАО "Медтелекоминформ" и ООО "СтарИмпекс" - нежилого помещение общей площадью 93,4 кв. м., по цене 4 810 000 рублей;

- 2 февраля 2009 года между ОАО "Медтелекоминформ" и Качуром А.М.- нежилого помещения общей площадью 228,3 кв. м., по цене 17 565 000 рублей;

- 2 февраля 2009 года между ОАО "Медтелекоминформ" и ООО "Галактика" - нежилого помещения общей площадью 589,9 кв. м., по цене 46 705 000 руб.

Оспаривая сделки, ООО "Ситимед" указал на то, что они совершены с нарушением положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключены на крайне невыгодных для ОАО "Медтелекоминформ" условиях.

Истец является акционером ОАО "Медтелекоминформ", владеющим пакетом акций в размер 28% от общего количества размещенных обществом акций.

Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов оспариваемыми сделками.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотреблением правом в иных формах.

Суд, изучив представленные в дело доказательства и заключения об оценке рыночной стоимости имущества, пришел к выводу, что продажа объектов по заниженной цене сама по себе не является самостоятельным основанием для признания сделок недействительными.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление в результате совершения сделок негативных последствий для самого акционерного общества, и невозможности последним в связи с этим осуществлять хозяйственную деятельность, не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к фактической переоценке обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41464/09-40-306 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова