Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-7183/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о принятии спорного договора в редакции истца, суд установил, что предложенный ответчиком проект договора о предоставлении торгового места соответствует типовой форме договоров, утвержденной действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2010 г. N ВАС-7183/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Карагодина С.А. (309530, Белгородская область, г. Старый Оскол, Комсомольский пр-т, д. 4, кв. 204) от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2009 по делу N А08-6028/2009-12 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Карагодина Сергея Анатольевича (далее - ИП Карагодин С.А.), г. Старый Оскол Белгородской области к муниципальному унитарному предприятию "Центр Торговли" Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - МУП "Центр Торговли"), г. Старый Оскол Белгородской области, об урегулировании разногласий по договору N С-09-68 о предоставлении торгового места от 01.05.2009 и принятии подпунктов 3.1.3, 3.2.2, пункта 5.3 с подпунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4, пункта 5.4 с подпунктами 5.4.1, 5.4.2 в редакции истца (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Белгородской области, Администрация Старооскольского городского округа.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, руководствуясь нормативным актом субъекта Российской Федерации, которым утвержден типовой договор аренды торгового места и который не оспорен в установленном порядке.

Заявитель не лишен права в самостоятельном порядке оспорить нормативный акт субъекта Российской Федерации, которым утвержден типовой договор аренды торгового места, если считает, что положения типового договора не соответствуют гражданскому законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-6028/2009-12 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова

Судья

С.В. Сарбаш