Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2010 г. N ВАС-8405/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, суд исходил из того, что налогоплательщик не определяет самостоятельно кадастровую стоимость, а использует в целях налогообложения сведения земельного кадастра о кадастровой стоимости своего участка, доказательства нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым решением отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2010 г. N ВАС-8405/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омскметаллоопторг" (ул. 22 Партсъезда, д. 105, г. Омск, 644105) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу N А46-21419/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Омскметаллоопторг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72, к. 1, г. Омск, 644010) о признании недействительным решения от 24.08.2009 N 363.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омскметаллоопторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.08.2009 N 363.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роснедвижимости по Омской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения инспекцией при доначислении обществу земельного налога за 2008 год кадастровой стоимости, установленной приложением N 1 к Указу Губернатора Омской области от 19.06.2003 N 110 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Омской области".

По мнению общества, у него отсутствовали основания исчислять земельный налог за 2008 год в связи с отсутствием в названный период утвержденной в установленном порядке кадастровой стоимости земельных участков.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что в связи с признанием Арбитражным судом Омской области по делу N А46-23658/2008 недействительной кадастровой стоимости, утвержденной постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п, в спорным периоде - 2008 году продолжала действовать ранее установленная кадастровая стоимость, утвержденная приложением N 1 к Указу Губернатора Омской области от 19.06.2003 N 110 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Омской области".

Учитывая изложенное, суды признали правомерным применение инспекцией при расчете земельного налога, подлежащего уплате за 2008 год, кадастровой стоимости, утвержденной названным Указом Губернатора Омской области от 19.06.2003 N 110, и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей не усматривает.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-21419/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

В.В. Бациев

Судья

О.Л. Мурина