Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2010 г. N ВАС-14624/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, изменяя резолютивную и мотивировочную части вынесенного постановления, суд кассационной инстанции под видом исправления технических опечаток изменил содержание судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2010 г. N ВАС-14624/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Маковской А.А., судей Медведевой А.М. и Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Тимошенко Семена Сергеевича (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009, 30.12.2009, 12.01.2010 и от 16.03.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14624/2008 по иску индивидуального предпринимателя Тимошенко Семена Сергеевича (далее - предприниматель) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - территориальное управление) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок для автостоянки N 22 площадью 5658,4 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Московское шоссе/ул. Георгия Димитрова, с кадастровым (условным) номером 63:01:020000:0424(174)//0:0000000:0//0001:03:0638:000:0:0, и встречному иску территориального управления к предпринимателю о признании недействительным зарегистрированного права предпринимателя на земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 399Б: земельный участок площадью 433,50 кв. м., с кадастровым номером 63:01:0217001:756 и земельный участок площадью 14646,50 кв. м., с кадастровым номером 63:01:0217001:757, а также погашении записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности предпринимателя на земельный участок площадью 433,50 кв. м. с кадастровым номером 63:01:0217001:756 и земельный участок площадью 14646,50 кв. м. с кадастровым номером 63:01:0217001:757, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 399.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, администрация городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара и открытое акционерное общество "Мобильные Системы Связи - Поволжье", на стороне ответчика - Самарская областная общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2009 исковые требования предпринимателя удовлетворены, в удовлетворении встречного иска управлению отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований предпринимателя отменено, в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение от 20.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции изменено. Встречный иск территориального управления удовлетворен в части признания недействительным зарегистрированного права собственности предпринимателя на земельный участок общей площадью 5658,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе/ул. Георгия Димитрова. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 N ВАС-14624/09 отказано в передаче дела N А55-14624/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2009.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует читать как "от 26.10.2009"

С заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009, 30.12.2009, 12.01.2010 и от 16.03.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14624/2008 предприниматель ранее в Высший арбитражный суд Российской Федерации не обращался.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009, оставленным без изменения определением того же суда от 12.01.2010, исправлена техническая опечатка в резолютивной части постановления от 11.09.2009 в указании площади и местоположения спорного земельного участка. Резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2009 изложена в следующей редакции: "постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А55-14624/2008 изменить. Встречный иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области удовлетворить в части признания недействительным зарегистрированного права собственности предпринимателя Тимошенко Семена Сергеевича на земельный участок площадью 433,50 кв. м, с кадастровым номером 63:01:0217001:756 и земельный участок площадью 14646,50 кв. м, с кадастровым номером 63:01:0217001:757, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 399. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А55-14624/2008 оставить без изменения". Далее текст постановления оставлен без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2009, оставленным без изменения определением того же суда от 16.03.2010, исправлена техническая ошибка в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2009. Последний абзац мотивировочной части указанного постановления изложен в следующей редакции: "Учитывая положения части 1 статьи 2 Закона о госрегистрации, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворении встречного искового заявления Росимущества в части признания недействительным зарегистрированного права собственности за ИП Тимошенко С.С. земельного участка площадью 433,50 кв. м и земельного участка площадью 14 646,50 кв. м".

В заявлениях о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права, Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исправления, сделанные судом, не являются исправлением технических ошибок и привели к изменению содержания постановления от 11.09.2009.

Рассмотрев материалы дела N А55-14624/2008 Арбитражного суда Самарской области коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения кассационных жалоб Самарской областной организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" и индивидуального предпринимателя Тимошенко С.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа изменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в части и принял в этой части новый судебный акт. Резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции, объявленная 04.09.2009 и изготовленная 11.09.2009, имела следующее содержание: "постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А55-14626/2008 изменить. Встречный иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области удовлетворить в части признания недействительным зарегистрированного права собственности индивидуального предпринимателя Тимошенко Семена Сергеевича на земельный участок общей площадью 5658,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе/ул. Георгия Димитрова. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 оставить без изменения".

При этом при изготовлении постановления от 11.09.2009 суд кассационной инстанции в мотивировочной части постановления указал: "Учитывая положения части 1 статьи 2 Закона о госрегистрации, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и удовлетворении встречного искового заявления Росимущества в части признания недействительным зарегистрированного права собственности за ИП Тимошенко С.С. земельного участка площадью 5658,4 кв. м".

В последующем по своей инициативе, рассмотрев вопрос об исправлении технической опечатки, допущенной при изготовлении постановления от 11.09.2009, Федеральный суд Поволжского округа определением от 23.10.2009 внес изменения в резолютивную часть указанного постановления, а определением от 30.12.2009 - в его мотивировочную часть. В соответствии с этими изменениями было удовлетворено встречное требование Росимущества о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ИП Тимошенко С.С. на два земельных участка: площадью 433,50 кв. м и площадью 14 646,50 кв. м.

При этом суд сослался на норму части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя в силе определения от 23.10.2009 и 30.12.2009, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, .что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок при условии, что содержание судебного акта останется неизменным.

Исследовав выводы, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2009, судебная коллегия сочла, что при вынесении определений об исправлении опечаток, судом кассационной инстанции нормы процессуального права нарушены не были, поскольку содержание постановления от 11.09.2009 осталось неизменным.

Однако суд кассационной инстанции не учел следующее.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из оспариваемых определений об исправлении опечаток, изменяя резолютивную и мотивировочную части вынесенного постановления, суд кассационной инстанции под видом исправления технических опечаток изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка, в отношении которого удовлетворено встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности предпринимателя, и фактически принял новое решение.

Таким образом, суд, необоснованно руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержания принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах дело N А55-14624/2008 Арбитражного суда Самарской области подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009, 30.12.2009, 12.01.2010 и от 16.03.2010 на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А55-14624/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009, 30.12.2009, 12.01.2010 и от 16.03.2010.

ГАРАНТ:

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 14624/09

2. Направить копии настоящего определения, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до "14" августа 2010 года.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судья

А.М. Медведева

Судья

Г.Г. Попова