Плата за публичное исполнение музыкальных произведений в гостинице (Е.В. Шоломова, "Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", N 3, май-июнь 2010 г.)

Плата за публичное исполнение музыкальных произведений в гостинице

Создание музыкального фона - неотъемлемая часть деятельности многих гостиниц. Музыка звучит в ресторане и кафе гостиницы, вечером на танцевальной площадке, в залах игры в боулинг, керлинг, бильярд, в тренажерном зале и т.д. При предоставлении проживающим возможности прослушивать музыку гостиница не должна нарушать исключительные авторские права авторов музыкальных произведений, а также смежные права исполнителей и изготовителей фонограмм. Что понимается под авторскими правами и какие меры следует предпринять, чтобы соблюсти их? Что нужно учесть, формируя репертуарную политику организации гостиничного хозяйства?

На страницах журнала мы уже обращались к данной проблематике, однако с момента соответствующих публикаций, как говорится, немало воды утекло, да и после совершения последних рейдов РАО по гостиницам можно рассказать много любопытного.

За что платить?

На произведения науки, литературы и искусства распространяются авторские права. Объекты авторских прав перечислены в ст. 1259 ГК РФ: это, в частности, драматические и музыкально-драматические произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (п. 1 ст. 1229 ГК РФ) в любой форме и любым способом (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

На заметку. Исключительное право на объекты нематериального мира - это по сути то же самое, что право собственности в отношении объектов материального мира.

Некоторые возможные способы использования произведения перечислены в п. 2 ст. 1270 ГК РФ (воспроизведение произведения, распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала (экземпляров) произведения, публичный показ и пр.). Мы заострим внимание на таком способе использования произведения как его публичное исполнение.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ под публичным исполнением произведения понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

По разъяснению Пленумов ВС РФ и ВАС, приведенному в п. 32 их совместного Постановления N 5/29 от 26.03.2009, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Обратите внимание! Правомерное публичное исполнение музыкальных произведений возможно только после получения разрешения непосредственно у правообладателей или представляющей их организации по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Таким образом, если гостиница включает музыкальные произведения (относящиеся к объектам авторского права) для публики в холле, фойе, в расположенных на ее территории кафе, барах, ресторанах, парках, аквапарках, бассейнах, пляжах, тренажерных залах и т.д., считается, что она использует данные произведения способом их публичного исполнения и, соответственно, должна иметь на это разрешение (лицензию), полученное непосредственно от правообладателей или организации по управлению правами на коллективной основе (ОКУП). А вот вопрос о том, должна ли гостиница платить за публичное исполнение произведений в гостиничных номерах, заслуживает отдельного рассмотрения, вернемся к этому чуть позже.

Кому платить?

В течение одного дня в помещениях гостиничного комплекса могут прозвучать сотни музыкальных произведений, у каждого из которых могут быть 3, 4, 5 и более правообладателей. Заключать лицензионный договор напрямую с каждым из них и перечислять каждому причитающееся авторское вознаграждение практически нереально, для этого гостинице потребовался бы целый штат сотрудников. Закон предусматривает возможность договориться сразу со всеми. Для этого действуют ОКУП, которые заключают договоры с пользователями, собирают с них суммы авторского вознаграждения, распределяют и перечисляют вознаграждение правообладателям.

С какой ОКУП следует заключить договор? Ясно, что организация, выдающая лицензию на публичное исполнение произведений и собирающая вознаграждение для правообладателей, должна иметь соответствующие полномочия. Существуют неаккредитованные и аккредитованные государством ОКУП. Неаккредитованная организация управляет правами только тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры. Она подтверждает свое право уставом, а также договором с соответствующим правообладателем или другой организацией, управляющей правами этого правообладателя, и не может взимать вознаграждения в пользу правообладателей, которые не наделили ее соответствующими полномочиями. Аккредитованная организация, согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ, вправе осуществлять управление правами и сбор авторского вознаграждения для всех правообладателей, вне зависимости от того, заключил правообладатель с ней договор о передаче полномочий по управлению правами или нет. Впрочем, закон предусматривает, что правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договор о передаче полномочий по управлению правами, может полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами, письменно уведомив о своем решении аккредитованную организацию (п. 4 ст. 1244 ГК РФ). Очевидно, что в этом случае правообладатель осуществляет свои права либо самостоятельно, либо через выбранную им ОКУП (неаккредитованную).

В интересующей нас сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения государственную аккредитацию на данный момент имеет Российское авторское общество (РАО) (Приказ Росохранкультуры от 15.08.2008 N 16). Аккредитация предоставлена РАО на 5 лет (как для организации, аккредитуемой впервые).

К сведению. Со ставками авторского вознаграждения для пользователей, осуществляющих публичное исполнение произведений в гостиницах, мотелях, кемпингах, санаторно-курортных комплексах, пансионатах, на базах и в домах отдыха, в оздоровительных и спортивных лагерях, а также в ресторанах, барах, кафе, в залах игры в боулинг, керлинг, бильярд и в иных озвучиваемых помещениях, установленными на 2010 год, можно ознакомиться непосредственно в РАО или на сайте этой организации.

Заметим, что российские ОКУП представляют интересы не только российских, но и иностранных правообладателей (на основании заключенных с ними соглашений). То есть, заключив договор всего с одной российской организацией, управляющей правами, можно получить разрешение на использование произведений практически всего мирового репертуара.

Публичного исполнения произведений в гостиничном номере нет

Наверняка читатели наслышаны или может даже столкнулись с требованиями РАО производить выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений в гостиничных номерах.

На заметку. Положением о ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста), отрывков музыкально-драматических и иных произведений, утвержденным Авторским советом РАО на 2010 год, предусмотрено взимание платы за публичное исполнение произведения в гостиничных номерах. Платежи варьируются в зависимости от средней стоимости номера за сутки и количества гостиничных номеров. Так, если в гостинице предусмотрено 400 номеров и средняя стоимость номера за сутки составляет от 3 000 до 10 000 руб., то сумма ежемесячных платежей за публичное исполнение произведений только в гостиничных номерах составит 9 000 руб. При тех же расценках гостинице на 700 номеров придется выложить 15 050 руб.*(1)

Эти требования вызвали волну протеста со стороны гостиниц и круизных компаний, на наш взгляд, совершенно справедливого. Итак, давайте разберемся, в чем суть претензий РАО, и поясним, почему мы не согласны с ними.

Как следует из текста пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, публичное исполнение произведений может осуществляться в том числе с использованием технических средств, например радио и телевидения. Мы уже говорили о том, что лицом, публично исполняющим произведения, считается организатор мероприятия, в результате которого произведение становится доступным для восприятия публикой. Теле- и радиовещательные организации, по мнению РАО, публичного исполнения произведений не осуществляют. Они тоже используют произведения, но другим способом - путем сообщения их в эфир и (или) по кабелю, в том числе путем ретрансляции, для всеобщего сведения по радио и телевидению. А вот включенные в ресторане или гостинице радиоприемник или телевизор означают, настаивает РАО, публичное исполнение произведений этим самым рестораном или гостиницей.

Однако в случае с гостиницей телевизор или радиоприемник может быть включен как в местах общего доступа, например в холле, так и в номере, занятом клиентом, куда доступ публике заказан.

Говорить о публичном исполнении произведений можно только в том случае, если оно осуществляется в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Обратите внимание! В 2007 году Верховный суд признал неправомерной трансляцию в ресторане и кафе через музыкальный центр передач радиостанций без лицензионного соглашения с Российским авторским обществом (определения от 10.04.2007 N 42-В07-4, от 29.03.2007 N 45-B07-6).

Разве гостиничный номер является таким местом? РАО настаивает, что это так. Для подкрепления своей позиции РАО даже заручилось поддержкой ректора Российского государственного института интеллектуальной собственности И.А. Близнеца. В подписанном им Письме от 03.07.2009 N 51/4-548, направленном председателю совета директоров РАО, сообщается: по мнению специалистов РГИИС, публичное исполнение произведений в гостиницах имеет место как в тех случаях, когда оно осуществляется с использованием телевизоров и иных технических средств в холлах гостиниц и других имеющихся в них местах общего доступа, так и в случае его осуществления в номерах гостиниц. В письме утверждается: гостиница осуществляет публичное исполнение произведений, поскольку размещает в здании телевизионные и радиоприемные устройства, чтобы оказать посетителям гостиницы дополнительную услугу в виде предоставления возможности просмотра телепрограмм и прослушивания радиопрограмм. По мнению авторов письма, публичный характер действий по исполнению произведений с помощью технических средств, установленных в гостинице, вытекает из принципа работы гостиницы. Временный характер проживания в ней свидетельствует о том, что номера гостиницы, так же как и иные ее помещения, за исключением закрытых служебных помещений, являются открытыми для свободного доступа представителей публики, которые при соблюдении определенных условий (оплаты проживания) могут посещать их и таким образом получать возможность прослушивания радиопрограмм и просмотра телевизионных передач с использованием предоставляемых гостиницей и размещаемых в ее номерах технических средств. В то же время для признания факта публичного исполнения достаточно наличия возможности свободного посещения помещений гостиницы представителями публики. Составители письма отмечают также, что доступ в помещения гостиницы может последовательно получать неопределенное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. При этом вопрос о публичном характере исполнения должен решаться вне зависимости от взимания платы за доступ в соответствующие помещения (платы за проживание).

На заметку. В Решении Арбитражного суда Саратовской обл. от 18.03.2009 N А57-22499/2008 (оставлено без изменения Постановлением ФАС ПО от 13.08.2009 N Ф06-7417/2009) говорится: отсутствие платы за посещение места исполнения произведений не влияет на вопрос признания этого места открытым для свободного посещения. К таким местам относятся, в частности, гостиницы, магазины, выставки, ярмарки, кафе, бары, рестораны, предприятия бытовых услуг и другие места, в которых процесс осуществления основной деятельности (торговых, бытовых и других услуг населению) имеет музыкальное сопровождение, воспринимаемое посетителями (клиентами) независимо от их прямого желания.

Заметим, что Письмо N 51/4-548 пестрит ссылками на Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений, Договор всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве и толковые словари. Зададимся вопросом: почему письмо составители обращаются к этим источникам и приводят ссылки, не имеющие по сути никакого отношения к рассматриваемому вопросу? Все просто: законодательных норм, которые могли бы подтвердить позицию, изложенную в письме, нет. Отсюда - множество примеров и ссылок на документы, которые скорее только подтверждают пустоту и надуманность позиции по поводу взимания платы за публичное исполнение произведений в гостиничных номерах, нежели наличие каких-либо реальных оснований. Кстати, позиция, изложенная в Письме РГИИС от 03.07.2009 N 51/4-548, прозвучала ранее в Письме СЗФ РАО от 26.06.2008 N 8521-ОХ.

Как противостоять РАО? Пожалуй, самый сильный козырь в руках рестораторов и отельеров - позиция Росохранкультуры и Российской академии правосудия*(2). Итак, по запросу правового управления Росохранкультуры государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская Академия Правосудия" направило в Росохранкультуру Письмом от 29.06.2009 N 2-11/697 заключение о правовом регулировании использования объектов авторского права при оказании гостиничных услуг. В нем сделан вывод о том, что номера гостиниц относятся к жилищному фонду, а просмотр телепередач и прослушивание радиопередач в жилом помещении допускаются без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения. Только в том случае, если гостиница самостоятельно, используя внутреннюю сеть кабельного или иного вещания, в качестве дополнительной услуги предоставляет доступ к объектам авторского права (базе фонограмм, аудиовизуальных произведений), использование произведений осуществляется не физическим лицом, проживающим в гостинице, а администрацией гостиницы, оказывающей данные услуги. При определенных обстоятельствах такие действия могут рассматриваться как публичное исполнение правомерно обнародованного произведения. При этом в перечне услуг, входящих в цену номера, гостиница должна указать порядок пользования телевизором и дополнительные услуги, предоставляемые гостиницей.

Более того, в ответ на письмо Российского союза промышленников и предпринимателей Росохранкультура подтвердила незаконность взимания платы за публичное исполнение произведений в гостиничных номерах. В ответе, подписанном начальником Правового управления этого ведомства В. Городничевым, говорится: гостиничный номер является жилищем (приводятся многочисленные ссылки на нормативные акты и судебные постановления), поэтому при проведении мероприятий по государственному контролю (надзору) в сфере авторского права и смежных прав Росохранкультура не будет считать нарушением случаи, при которых вознаграждение за использование обнародованных музыкальных произведений с помощью технических средств, установленных в номере гостиницы (санатория, пансионата и т.п.), не выплачивается. Копию данного письма Российский союз туриндустрии готов представлять гостиницам по их запросу. К слову, игнорирование РАО мнения правового управления Росохранкультуры выглядит достаточно странно, ведь как раз это ведомство выдает аккредитацию и РАО, и иным ОКУП.

Обширной судебной практики по вопросу взимания с гостиниц платы за публичное исполнение произведений в номерах пока нет. Тем не менее автору статьи известны по крайней мере два подобных дела с благополучным исходом для гостиниц. Одно из них удалось выиграть гостинице, которую в числе других гостиниц, с подачи РАО, проверили сотрудники ГУВД. В результате проверки был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в частности гостиница была обвинена в публичном исполнении аудиовизуальных музыкальных произведений (с помощью телевизора и иных технических средств) без заключения лицензионного договора с правообладателями и без выплаты им вознаграждения. Сначала мировой судья судебного участка N 11 Санкт-Петербурга Постановлением от 13.11.2008 N 5-1155/08-11 признал гостиницу виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере 40 000 руб. Однако Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2009 N 12-416/08 указанное постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. В итоге при повторном рассмотрении мировой судья судебного участка N 11 Василеостровского района Санкт-Петербурга постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (Постановление от 13.03.2009 N 5-161/09-11). Заметим, в процессе судебного разбирательства представители гостиницы приводили, в частности, доводы о том, что номер гостиницы является временным жилищем и не является публичным местом в обычном понимании этого слова, что в номере гостиницы не может одновременно находиться значительное число лиц (исходя из его площади, наличия мебели), что нельзя считать свободным доступ в номер гостиницы, поскольку постоялец получает право доступа в комнату только при наличии оснований (аренда жилого помещения), после заключения договора, что в номере проживают близкие (по тем или иным причинам) люди.

С тем, что требования РАО в части платы за публичное исполнение в гостиничных номерах противоречат законодательству, согласился также суд Смольнинского района Санкт-Петербурга, из постановления которого от 17.12.2008 следует, что при просмотре и прослушивании телепередач, транслируемых по общедоступным телевизионным каналам, постояльцами гостиницы в их номерах гостиница не осуществляет публичного исполнения произведений.

Конечно, в России де-юре не существует прецедентного права, и фиаско РАО в нескольких судебных делах не заставит его отказаться от своих притязаний на долю от доходов гостиниц в виде платы за проживание в номерах. Тем не менее удачный исход дел для нескольких гостиниц позволяет рассчитывать на аналогичный судебный успех всему гостиничному сообществу. Заметим, что окончательно разрешить ситуацию помогло бы вмешательство ВАС, в результате которого высший суд обозначил бы критерии публичности исполнения.

В качестве дополнительных доводов, которые гостиница может взять на вооружение, приведем следующие положения.

В статье 1270 ГК РФ под публичным исполнением понимается представление (показ) произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Дополнительных характеристик мест, в которых осуществляется публичное исполнение, ни ГК РФ, ни Постановление N 5/29 не содержат. Беспрепятственно войти в гостиницу имеет право любой гражданин. Для этого придется миновать службу расселения. Она является как бы границей свободного доступа - места, открытого для свободного посещения, дальше, в номер, пропустят только клиента отеля со специальной карточкой или гостя, о котором проживающий заблаговременно известил администрацию. Таким образом, в гостиничном номере, являющемся местом временного проживания, могут находиться клиенты гостиницы и их гости, что не превышает обычный круг семьи. Конституция РФ гарантирует неприкосновенность жилища, понятие "жилище" содержится в сохраняющем действие Постановлении Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11: это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). То есть гостиничный номер является жилищем, местом временного проживания человека и не является местом, которое открыто для свободного посещения неограниченного круга лиц, или местом, где присутствует значительное число лиц, превышающее круг семьи, то есть в гостиничном номере не осуществляется публичное исполнение. Лица, проживающие в гостиничном номере, производя просмотр или прослушивание теле- и радиопередач в личных целях, а теле- и радиокомпании, осуществляя сообщение таких передач в эфир или по кабелю (пп. 7, 8 ст. 1270 ГК РФ), уже совершают выплату вознаграждения правообладателям за соответствующее использование. Таким образом, навязываемая РАО правоприменительная практика противозаконна, нарушает ст. 25 Конституции РФ, которая гласит: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения", а также превратно трактует понятие публичного исполнения, приведенное в ч. IV ГК РФ и Постановлении N 5/29.

Говоря о плате за публичное исполнение в номерах гостиниц, невозможно не коснуться щекотливых вопросов о том, как достоверно определить, какие программы просматривал проживающий в гостиничном номере, какие музыкальные произведения звучали в номере и звучали ли они вообще, как РАО собирается распределять вожделенное вознаграждение за публичное исполнение в номерах между правообладателями. Отследить, что именно исполнялось в номерах гостиницы в тот или иной момент, просто невозможно. Значит, деньги, поступившие в РАО, там бы и остались.

Живое исполнение произведений

Зачастую в ресторане гостиницы или на танцплощадке звучит живая музыка. Кто в этом случае должен производить отчисление "авторских" - гостиница или певцы-исполнители?

Многие правоведы полагают, что плательщиком авторского вознаграждения за живое публичное исполнение произведений в ресторанах является исполнитель или коллектив исполнителей. Однако РАО активно разъясняет, что эта позиция противоречит действующему законодательству. Свою точку зрения оно поясняет со ссылкой на пп. 6 п. 2 ст. 1270 и ст. 1313 ГК РФ: исполнитель не представляет произведение, а исполняет его. Термин "представление произведения" ("публичное исполнение произведения"), приведенный в ст. 1270 ГК РФ, и термин "исполнение" из ст. 1313 ГК РФ несут разную правовую нагрузку. Представлять произведения в смысле ст. 1270 ГК РФ могут физические или юридические лица, организующие или осуществляющие такие выступления, например гостиница, в то время как исполнители только исполняют произведения.

Иными словами, позиция РАО сводится к тому, что даже при живом исполнении произведений использование этого произведения способом публичного исполнения осуществляют гостиницы, рестораны и т.д., заказавшие и оплатившие организацию исполнения, а не исполнители.

Между тем публичное исполнение произведения в живом исполнении и представление его с помощью технических средств (музыкального центра, радиоприемника и т.д.) являют собой один способ использования произведения - публичное исполнение. Это значит, что заключать с РАО дополнительный лицензионный договор, позволяющий исполнять произведения вживую, не потребуется, достаточно лицензии на публичное исполнение, которая предоставляется гостиницам, использующим фоновую музыку.

Зададимся вопросом: а нужно ли выплачивать "авторские", если автор (он же правообладатель) и исполнитель - одно лицо? Те, кто ответили "нет", заблуждаются. В данном случае исполнителю причитается не только гонорар за исполнение, но и авторское вознаграждение. По крайней мере, на этом настаивает РАО. Это в общем-то логичное следствие из обозначенной позиции: исполнитель только исполняет произведение, а гостиница использует его способом публичного исполнения. Соответственно, она должна получить лицензию на использование произведения указанным способом и уплатить авторское вознаграждение.

Позиция РАО недавно встретила поддержку в Кировском районном суде. РАО обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение авторских прав с организатора концерта группы Deep Purple в Ростове-на-Дону в октябре 2008 года. Суть судебного решения (Решение от 15.06.2009 N 2-926/09) сводится к выводу о том, что авторам, исполняющим произведения собственного сочинения, организаторы концерта должны были заплатить не только как исполнителям, но и как авторам произведений. На деле же группа Deep Purple получила только гонорар за выступление, тогда как дополнительно организатор должен был перечислить авторское вознаграждение РАО (которое управляет правами авторов исполненных Deep Purple произведений на основании соглашений с двумя зарубежными компаниями, представляющими ее интересы, - английской PRS и американской BMI). В результате рассмотрения дела суд вынес решение о взыскании с организатора концерта компенсации за каждый случай бездоговорного использования произведений в размере 30 000 руб., за 15 исполненных песен - 450 000 руб. Подобное дело об исполнении собственных песен РАО также инициировало против организатора концерта группы "Машина времени". А Девятый арбитражный суд в Постановлении от 08.09.2009 N 09АП-15298/2009-ГК тоже согласился с РАО: организатор концерта турецкого исполнителя Таркана должен выплатить РАО авторское вознаграждение за исполнение тех произведений, автором и соавтором которых является сам Таркан.

Таким образом, если непосредственно гостиница организует живой концерт исполнителя и одновременно автора произведений, ей как организатору следует улаживать вопрос с выплатой "авторских" заранее. В связи с этим обращаем внимание на содержание п. 2 ст. 1243 ГК РФ: если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором. То есть если гостиница заключит лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений напрямую с автором-исполнителем, то иметь дело с РАО ей не придется, разумеется, если договором не предусмотрена оплата авторского вознаграждения через РАО.

***

Подведем итоги. В гостинице есть масса мест, открытых для свободного доступа публики: бары, рестораны, спортивные залы и иные места. Если в таких местах проигрываются музыкальные произведения, являющиеся объектами авторского права, то для соблюдения законодательства ей необходимо получить лицензию на публичное исполнение произведений и производить отчисление авторского вознаграждение. Самый простой способ легализовать прослушивание музыки - заключить договор с ОКУП, например РАО. Однако не стоит не глядя подписывать договор с РАО, необходимо внимательно читать его, искать варианты снижения платы за использование авторских прав. Например, РАО требует внесения платежей за публичное исполнение произведений в гостиничных номерах. Однако законность таких требований отрицают в Росохранкультуре - органе, который аккредитует РАО, и в Российской правовой академии, учредителями которой являются ВАС и ВС РФ. И в Росохранкультуре, и в РАП считают: гостиница должна платить отчисления в РАО только в том случае, если сама формирует контент и передает его по внутренним сетям в номерном фонде. В статье мы уделили внимание только вопросу соблюдения авторских прав. В следующем номере журнала продолжим тему: расскажем о смежных правах на фонограмму, а также о способах, позволяющих избежать выплат РАО (о музыке "подсейф", фольклоре, классике, заключении лицензионных договоров с авторами-исполнителями).

Е.В. Шоломова,

эксперт журнала "Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение"

"Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", N 3, май-июнь 2010 г.

----------------------------------------------------------------------------

*(1) Расчет без учета корректирующих коэффициентов, которые предусмотрены положением.

*(2) Учредители РАП - Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд РФ.