Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2010 г. N КГ-А40/2907-10 по делу N А40-115568/09-132-823 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров, суд исходил из того, что собрание проведено с соблюдением установленных требований к порядку его созыва и уведомления акционеров, кроме того, права истца фактом проведения такого собрания не нарушены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2010 г. N КГ-А40/2907-10 по делу N А40-115568/09-132-823

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика Гензель В.В., дов. от 01.10.2009 г. N 4,

от третьего лица неявка, извещено,

рассмотрев 12 мая 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Приват-Инвест" на решение от 27 января 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Александровой О.Е., по иску ОАО "Приват-Инвест" о признании недействительным решений собрания к ОАО "ТГК-11 Холдинг", третье лицо ОАО "ЦМД", установил:

открытое акционерное общество "Приват-Инвест" (далее - ОАО "Приват-Инвест") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ТГК-11 Холдинг" (далее - ОАО "ТГК-11 Холдинг") о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров ОАО "ТГК-11 Холдинг", проведенного 7 августа 2009 г., ссылаясь на направление сообщения о проведении повторного годового собрания акционеров и бюллетеней для голосования одновременно с сообщением о проведении 30.06.2009 г. очередного годового собрания акционеров.

Определением от 30 ноября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен реестродержатель ОАО "ТГК-11 Холдинг" - Открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "ЦМД").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2010 г. по делу N А40-115568/09-132-823 в удовлетворении требований отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит запрета на одновременное направление (вручение) сообщений (и бюллетеней для голосования) как об очередном годовом, так и о повторном годовом общем собрании акционеров с той же повесткой дня, а также о том, что собрание, решение которого обжалуются, проведено с соблюдением установленных требований к порядку его созыва и уведомления акционеров, а права ОАО "Приват-Инвест" как акционера ОАО "ТГК-11 Холдинг", которому принадлежит 0,033% от общего количества акций этого Общества, только самим фактом такого проведения собрания акционеров не нарушены, поскольку его голос не мог повлиять на принимаемые на этом повторном годовом общем собрании акционеров решения.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе на вынесенный по делу судебный акт истец - ОАО "Приват-Инвест" ссылается на возможность принятия решения о проведении повторного собрания акционеров только по результатам установления факта отсутствия кворума на очередном собрании акционеров и отсутствие, в силу этого, у совета директоров Общества права заранее принимать решение о проведении повторного годового собрания акционеров, в связи с чем просит решение от 27 января 2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, указывая, что к такому порядку проведения повторного собрания акционеров Общество прибегло только в целях снижения затрат на его проведение, которые являются значительными в силу большого количества акционеров.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является акционером ОАО "ТГК-11 Холдинг", владеющим 4.620.000 обыкновенных именных бездокументарных акций из 12.516.366.281 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ТГК-11 Холдинг" по состоянию на 14.09.2009 г. и выпиской по счету депо по состоянию на 28.09.2009 г.

В направленном акционерам сообщении о созыве 30.06.2009 г. очередного годового общего собрания акционеров ОАО "ТГК-11 Холдинг" одновременно было указано и о проведении 07.08.2009 г. повторного годового общего собрания акционеров с той же повесткой дня в случае отсутствия кворума на собрании кредиторов, назначенном на 30.06.2009 г., в связи с чем акционерам были направлены бюллетени для голосования как на очередном, так и на повторном собрании акционеров.

Согласно протокола годового общего собрания акционеров, назначенного на 30.06.2009 г., в нем приняли участие акционеры, обладающие 2.329.709.370 голосами из общего количества 12.516.366.381 голосов, что составляет 18,6133%.

В связи с отсутствием кворума на очередном годовом собрании акционеров ОАО "ТГК-11 Холдинг", проведенном 30.06.2009 г., в соответствии с требованиями статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" должно было быть проведено повторное годовое общее собрание акционеров Общества.

На повторном годовом общем собрании акционеров ОАО "ТГК-11 Холдинг", проведенном 07.08.2009 г., были приняты решения об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) Общества за 2008 финансовый год, утверждении распределения прибыли (убытков) общества по результатам 2008 финансового года; о невыплате дивидендов по обыкновенным акциям общества по итогам 2008 финансового года; о невыплате дивидендов по привилегированным акциям общества по итогам 2008 финансового года; об избрании Совета директоров общества в количестве 15 членов; об избрании ревизионной комиссии общества; об утверждении аудитора общества.

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с недоказанностью истцом нарушения его прав и законных интересов как акционера ОАО "ТГК-11 Холдинг" только одновременное направление акционерам сообщения (и бюллетеней для голосования) как об очередном годовом, так и о повторном годовом собрании акционеров с той же повесткой дня не может служить основанием для признания оспариваемых решений недействительными, поэтому правомерно отказал в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2010 г. по делу N А40-115568/09-132-823 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Приват-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Н.Д. Денисова

В.В. Петрова