Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2010 г. N КГ-А40/4607-10 по делу N А40-11378/09-5-687 Удовлетворяя частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из просрочки уплаты ответчиком суммы страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2010 г. N КГ-А40/4607-10 по делу N А40-11378/09-5-687

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 11236/10 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.

судей: Петровой Е. А., Хомякова Э. Г.

при участии в заседании:

от ответчика - Фатеева Д. С. по доверенности от 01.03.2010 г. N 1380, Касымовой З. И. по доверенности от 10.12.2009 г.

рассмотрев 17 мая - 19 мая 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение от 16 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Тарасовым Н. Н., на постановление от 3 марта 2010 года N 09АП-2062/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями С. Н. Овчинниковой, В. А. Веденовой, Б. В. Стешаном, по иску Закрытого акционерного общества "ЭНТЕР+ТК" к Открытому акционерному обществу "Московская страховая компания" о взыскании 1 151 303 руб. 73 коп. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17 мая 2010 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 19 мая 2010 года, установил:

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" заявило о процессуальном правопреемстве - замене ответчика Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" на Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК".

Из представленных заявителем доказательств следует, что Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" реорганизовано путем присоединения к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", последнее является правопреемником Открытого акционерного общества "Московская страховая компания".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит замену ответчика Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" на Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК".

Закрытое акционерное общество "ЭНТЕР+ТК" (далее ЗАО "ЭНТЕР+ТК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московская страховая компания" (правопреемником которого является Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", ответчик) о взыскании 1 151 303 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты страхового возмещения в период с 01.02.2006 г. по 21.03.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2009 года иск частично удовлетворен.

С ответчика в пользу истца взысканы 842 813 руб. 38 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Полагая исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд исходил из наличия просрочки ответчика в выплате суммы страхового возмещения 4 942 985 руб. 63 коп. в период с 27.08.2006 г. по 21.03.2008 г.

В части требования о взыскании процентов за период с 01.02.2006 г. по 26.08.2006 г. судом применена исковая давность.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчиком подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой он просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального права - статьи 199, 200, 203, 207, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указывает, что на момент предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 27 августа 2009 г. два года со дня предъявления иска о взыскании страхового возмещения уже истекли, к заявленному требованию следует применить исковую давность, в связи с чем в иске следует отказать.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат изменению.

Вступившим в законную силу 28.01.2008 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44694/07-25-275 с ОАО "Московская страховая компания" в пользу ЗАО "ЭНТЕР+ТК" взысканы 4 942 985 руб. 63 коп. страхового возмещения.

Названное решение исполнено ответчиком 21 марта 2008 года путем перечисления на расчетный счет истца 4 942 985 руб.63 коп.

В настоящем иске ЗАО "ЭНТЕР+ТК" заявило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты страхового возмещения в период с 01.02.2006 г. по 21.03.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В данном случае требование возникло из договора имущественного страхования транспортных средств - двух похищенных автомобилей марки SKANIA, срок исковой давности составляет 2 года.

Судами при определении подлежащей взысканию суммы процентов неправильно применены нормы материального права - статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая общий срок исковой давности в три года, в то время как подлежал применению пункт 1 статьи 966 Гражданского кодекса, устанавливающий специальный двухлетний срок исковой давности.

Срок исковой давности по дополнительному требованию исчисляется по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 395 указанного Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Двухлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы страхового возмещения не истек в части процентов за двухлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Настоящий иск предъявлен в суд 27.08.2009 г.

Следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты страхового возмещения в период с 27.08.2007 г. по 21.03.2008 г., что составит 299 634 руб. 18 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление подлежащими изменению в соответствии с частью 1 статьи 288, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 274, 284, 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

заменить ответчика Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" на Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2009 года по делу N А40-113478/09-5-687 и постановление от 3 марта 2010 года N 09АП-2062/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Закрытого акционерного общества "Энтер+ТК" 299 634 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 206 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий судья

О.И. Комарова

Судьи

Е.А. Петрова

Э.Г. Хомяков