Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2010 г. N КА-А40/5642-10 по делу N А40-86082/09-35-631 Удовлетворяя требование об обязании уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога, суд исходил из того, что налоговый орган неправильно рассчитал сумму процентов, подлежащих возврату, поскольку проценты начисляются на сумму излишне взысканного налога со дня его взыскания по день, предшествующий дате фактического возврата такой суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2010 г. N КА-А40/5642-10 по делу N А40-86082/09-35-631

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился,

от ответчика - Котов А.М., дов. от 08.06.09 N 773,

рассмотрев 02.06.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве, ответчика на решение от 09.11.2009 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Панфиловой Г.Е., на постановление от 17.02.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я. по иску (заявлению) ООО "Джей Ви Пи" об обязании уплатить проценты к ИФНС России N 30 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Джей Ви Пи" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога в сумме 29 238 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, которая, считая, что выводы судебных инстанций, изложенные в оспариваемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом налоговый орган указывает на то, что сумма налога была зачтена на основании заявления общества от 25.09.2008 г., в связи с чем полагает, что проценты на сумму, подлежащую зачету, начислению и уплате не подлежат.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав представителя инспекции, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией вынесено решение N 10372 от 30.06.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

На основании решения налоговым органом выставлены и направлены в адрес заявителя следующие требования: N 21248 - об уплате НДС в размере 710 909 руб., N 21216 - об уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 462 091 руб. и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 1 244 091 рублей, N 21217 - об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 50 877 рублей, N 21218 - об уплате налоговой санкции в размере 5 000 рублей.

Во исполнение требования N 21248 от 25.09.2008 г. налоговым органом на основании заявления общества N 174 от 25.09.2008 г. осуществлен зачет в сумме 450 000 руб., платежным поручением N 1043 от 25.09.2008 г. уплачены 260 909 руб.

По требованию N 21216 от 23.09.2008 г. заявитель произвел оплату платежным поручением N 1040 от 25.09.2008 г. 462 091 руб., платежным поручением N 1039 от 25.09.2008 г. - 1 244 091 руб.; по требованию N 21217 от 23.09.2008 г. - платежным поручением N 1041 от 25.09.2009 г. уплачены 50 877 руб.; по требованию N 21218 от 23.09.2008 г. - платежным поручением N 1042 от 25.09.2009 г. уплачены 5 000 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 года N 10372 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-61252/08-115-257 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 указанное решение инспекции признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

02.06.2009 г. Общество подало налоговому органу заявление N 41 о возврате указанных сумм как излишне взысканных.

10.07.2009 инспекция осуществила возврат излишне взысканного налога в сумме 2 467 968 руб., в т.ч. НДС в размере 710 909 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 462 091 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 1 244 091 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 50 877 руб., налоговой санкции в размере 5 000 руб., а также процентов на сумму излишне взысканного налога в размере 210 531, 37 руб.

Так как возвращенные проценты на сумму излишне взысканного налога (пени, штрафа) рассчитаны инспекцией по состоянию на 02.06.2009 г., однако фактически сумма излишне взысканного налога была перечислена на счет общества 10.07.2009 г., общество, уточняя требования, просило обязать инспекцию уплатить проценты за период с 03.06.2009 по 09.07.2009 г. в сумме 29 238,56 руб.

Вывод судов об обоснованности и законности заявленных требований является правильным, соответствует положениям статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми проценты начисляются на сумму излишне взысканного налога со дня его взыскания по день, предшествующий дате фактического возврата такой суммы.

При этом, в случае излишнего взыскания, включая уплату налога налогоплательщиком на основе незаконного требования налогового органа, в том числе путем зачета имеющейся переплаты, порядок исчисления процентов не изменяется. На сумму, зачтенную во исполнение требования на основании заявления налогоплательщика, проценты начисляются в том же порядке, как и на сумму, уплаченную денежными средствами.

Доводы инспекции о фактической уплате заявителю процентов в сумме 28 450,10 руб., излишнем начислении и уплате процентов в сумме 15 930,51 руб., поскольку она считает, что проценты подлежали уплате в сумме 194 600,86 руб., т.е. без учета процентов, начисленных на зачтенную сумму, основаны на неправильном толковании положений статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, противоречат установленным судами обстоятельствам и не подтверждаются материалами дела.

Судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, верно применены подлежащие применению нормы материального права, выводы судов основаны на материалах дела и соответствуют им, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 года по делу N А40-86082/09-35-631 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Тетёркина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.А. Шишова