Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2010 г. N КГ-А40/4864-10 по делу N А40-91023/09-137-710 Отказывая в признании недействительными решений общего собрания акционеров общества об утверждении изменений в устав общества и об избрании генерального директора, суд исходил из отсутствия доказательств того, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя как акционера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2010 г. N КГ-А40/4864-10 по делу N А40-91023/09-137-710

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца неявка, извещен;

от ответчика Шершнева А.С., дов. от 03.09.2009 г. N 10а-283,

рассмотрев 1 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Московский хладокомбинат N 9" (заявитель) на решение от 15 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лобко В.А. на постановление от 3 марта 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В. по иску (заявлению) ОАО "Московский хладокомбинат N 9" о признании недействительными решений к ЗАО "БРПИ", установил:

открытое акционерное общество "Мосхладокомбинат N 9" (далее - ОАО "Московский хладокомбинат N 9") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу "БРПИ" (далее - ЗАО "БРПИ") о признании недействительными принятых 24.06.2009 г. на годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ" решений об утверждении изменений в пункт 25.5 статьи 25 устава ЗАО "БРПИ" и избрании генеральным директора ЗАО "БРПИ" Осиповой Агнессы Арнольдовны, ссылаясь на свой статус акционера ЗАО "БРПИ", ограничение ранее имевшихся у него прав внесенными в устав Общества изменениями по поводу порядка образования исполнительного органа Общества и неисполнение ответчиком обязанностей по уведомлению истца о появлении у него права требовать выкупа акций с указанием их цены и порядка выкупа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 г. по делу N А40-91023/09-137-710, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 09АП-1626/2010-ГК, в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о недоказанности истцом доводов о том, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков, а также к выводу о том, что голосование истца на общем собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты заявитель - ОАО "Московский хладокомбинат N 9" ссылается на то, что права и обязанности акционеров определяются не только Федеральным законом "Об акционерных обществах", но и уставом, при этом положения устава могут предусматривать дополнительные гарантии прав акционеров; что до внесения оспариваемых изменений в устав ЗАО "БРПИ" истец как акционер, владеющий 19,96% от общего количества голосующих акций этого Общества, мог влиять на исход голосования по вопросу избрания генерального директора, но в результате оспариваемых изменений в уставе утратил эту возможность, в силу чего вправе был потребовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих ему акций и информация об этом должна была быть доведена до него при созыве общего собрания акционеров, что сделано ответчиком не было, в связи с чем просит решение от 15 декабря 2009 г. и постановление от 3 марта 2010 г. отменить.

Ответчик поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что в соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 19.1 устава ЗАО "БРПИ" внесение изменений и дополнений в устав Общества или утверждение устава Общества в новой редакции, а также образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров и в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании, в силу чего ранее установленное уставом Общества избрание генерального директора большинством в 90% голосов от общего числа акционеров Общества является ничтожным; что в собрании, проведенном 24.06.2009 г., приняли участие акционеры, владеющие 100% голосующих акций Общества, и оспариваемые ОАО "Московский хладокомбинат N 9" решения были приняты большинством голосов, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель - ОАО "Московский хладокомбинат N 9" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается ответчиком, ОАО "Московский хладокомбинат N 9" является владельцем 80.460.897 шт. именных обыкновенных акций ЗАО "БРПИ", что составляет 19,96% от общего количества голосующих акций этого Общества.

На проведенном 24.06.2009 г. годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ" было принято, в том числе, решение об утверждении изменений, вносимых в пункт 25.5 статьи 25 устава, в силу которых избрание генерального директора общества производится вместо ранее предусмотренного большинством в размере 90% от общего числа акционеров общества простым большинством голосов, за которое проголосовали акционеры, обладающие 80,04% голосов, что соответствует положениям статей 48-49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с этими же статьями Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросу образования исполнительного органа общества, досрочному прекращению его полномочий принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.

Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 статьи 76 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Неуведомление обществом акционеров - владельцев голосующих акций о праве требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, установленных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", не препятствует предъявлению такими лицами требований к обществу о выкупе акций при возникновении у них действительного желания реализовать такое право.

Истец не ссылался на отказ ЗАО "БРПИ" выкупить принадлежащие ОАО "Московский хладокомбинат N 9" акции Общества в связи с внесением в устав изменений по поводу порядка образования исполнительного органа Общества, а ответчик утверждает, что истец такие требования к Обществу не предъявлял.

С учетом этих обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 г. по делу N А40-91023/09-137-710 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 09АП-1626/2010-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Московский хладокомбинат N 9" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

Е.А. Зверева

А.И. Стрельников