Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 2010 г. N КГ-А41/5571-10-П по делу N А41-13741/08
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей: Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Ковеленова В.И. дов. от 29.11.07 г.
от ответчика Ашитко Т.М. дов. от 28.12.09 г.
рассмотрев 7 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Лобненская электросеть" на решение от 9 ноября 2009 г. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Адарченко С.А. на постановление от 3 февраля 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Мизяк В.П., Быковым В.П., Куденеевой Г.А. по иску (заявлению) ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 4.836.080,60 руб. к ЗАО "Лобненская электросеть", установил:
открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лобненская электросеть" (далее - ЗАО "Лобненская электросеть" о взыскании 4 836 080 руб. 60 коп., из которых 4 552 812 руб. 69 коп. - задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору N 81104804 от 12.02.1997 г., 283 267 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил период взыскания долга с января 2007 года по декабрь 2007 года, за исключением марта месяца, а также заявлено об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 440 943 руб. 80 коп. за период с 16.02.2007 г. по 23.11.2008 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2008 года исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме (том 5, л.д. 84 - 86).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2008 года оставлено без изменения (том 5, л.д. 110 - 116).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2009 года решение от 01.12.2008 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 24.02.2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-13741/08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 5, л.д. 147 - 159).
При новом рассмотрении дела представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать сумму задолженности за период ноябрь - декабрь 2007 года в размере 1 142 105 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007 г. по 03.11.2009 г. в сумме 211 915 руб. 01 коп. (том 6, л.д. 17).
Решением Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2009 года, оставленным без изменения постановлением от 03.02.2010 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 6, л.д. 23 - 25).
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЗАО "Лобненская электросеть", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 12.02.1997 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Лобненская электросеть" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 81104804, предметом которого являлась продажа истцом электроэнергии (мощности) ответчику на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Перепродажа электрической энергии потребителям производится ЗАО "Лобненская электросеть" на основании лицензии на передачу, распределение электрической энергии.
В условиях пункта 1.2. договора энергоснабжения от 12.02.1997 г. N 81104804 стороны пришли к соглашению, что при исполнении названного договора они обязуются руководствоваться положениями договора, действующего законодательства Российской Федерации, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", решениями Энергетической комиссии Московской области и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей - продавцов, утвержденным действующим законодательством, решениями Энергетической комиссии Московской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.
Договор был пролонгирован сторонами и действовал в спорный период.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом в период с января 2007 по декабрь 2007 года отпущена ответчику электроэнергия на сумму 241 673 994 руб. 06 коп., которая оплачена ответчиком в сумме 237 121 181 руб. 37 коп.
Факт частичной оплаты электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений за спорный период.
Долг ответчика по оплате электроэнергии по нерегулируемой цене за период с ноября 2007 года по декабрь 2007 года согласно расчетам истца составляет 1 142 105 руб. 39 коп.
Расчет стоимости электроэнергии в ноябре - декабре 2007 года произведен истцом в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.06 г. (по нерегулируемой цене).
Пункт 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 г. устанавливает, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
В этой связи суд правильно удовлетворил иск.
Доводы жалобы заявителя о том, что оплата электроэнергии должна производиться в соответствии с условиями договора судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы не основаны на законе.
Договор N 81104804 от 12.02.1997 г. заключен до принятия Правил розничных рынков, поэтому в нем не предусмотрено условие об оплате электроэнергии по свободным ценам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Постановление Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. не является законом и из него не следует, что Правила розничных рынков распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно п. 75 Правил договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления Правил в силу, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.
Статьей 6 Федерального закона N 36-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 г.) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Таким образом, с учетом указанных норм права с 04.11.2007 г. для сторон является обязательным применение данных Правил, а поэтому истец правомерно применил свободные (нерегулируемые) цены для расчётов с ответчиком.
Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 09.11.2009 г. Арбитражного суда Московской области постановление от 03.02.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-13741/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
Л.А. Мойсеева |
|
Т.В. Федосеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2010 г. N КГ-А41/5571-10-П по делу N А41-13741/08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника