Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2010 г. N КА-А40/6606-10 по делу N А40-118035/09-13-904 Признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2010 г. N КА-А40/6606-10 по делу N А40-118035/09-13-904

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Бочаровой Н.Н. и Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Киося Ю.В., доверенность от 07.12.2009 г.,

от ответчика (заинтересованного лица) - Николаевой Т.С., доверенность N 05-24/09-023д от 02.12.2009 г.,

рассмотрев 24 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве на решение от 23 декабря 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Высокинской О.А., на постановление от 15 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г. и Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "Ордена Трудового Красного Знамени хлебзавод им. В.П.Зотова" о признании недействительными решений (в части) к ИФНС России N 3 по г. Москве, установил:

ООО "Ордена Трудового Красного Знамени хлебзавод им. В.П. Зотова" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.06.2009 г. N 17-08/23-1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 37.828.092 руб.,

N 17-07/23 "О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в подтверждении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (уменьшению), за 4 квартал 2008 года в размере 37.828.092 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2009 г., оставленным без изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование представленных доказательств, просит их отменить и в удовлетворении требований общества отказать.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной проверки представленной ООО "Ордена Трудового Красного Знамени хлебзавод им. В.П. Зотова" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года ИФНС России N 3 по г. Москве составила акт от 15.05.2009 г. N 17-08/523 и с учетом письменных возражений налогоплательщика вынесла решения от 23.06.2009 г. N 17-08/23-1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 17-07/23 "О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость", подтвержденные решением УФНС России от 04.08.2009 г. N 21-19/079725.

В оспариваемой части указанных решений налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 37.828.092 руб.

Отказ в возмещении суммы налога основан на отсутствии у заявителя разрешительной документации, позволяющих проводить работы на объекте "Многофункциональный административно-деловой комплекс по адресу: г. Москва, Ходынская ул., вл. 2" и обосновывающих связь произведенных расходов с деятельностью, направленной для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, что ставит под сомнение правомерность (законность) производимых расходов.

Отсутствие разрешения на строительство, по мнению инспекции, может повлечь за собой снос в дальнейшем возводимых конструкций для устранения каких-либо нарушений, выявленных сотрудниками государственных органов, утверждающих Проект строительства объекта.

Признавая в указанной части решения налогового органа недействительными, суды исходили из подтверждения обществом права на вычет по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ надлежащими документами.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов соответствующим установленным обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству, в связи с чем не принимает доводы кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами и налоговым органом не отрицается, предусмотренные ст.ст. 171 и 172 НК РФ условия для принятия к вычету суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной и уплаченной ЗАО "Солетаншстрой" при приобретении работ по возведению стены в грунте для объекта "Многофункциональный административно - деловой комплекс по адресу: г. Москва, Ходынская ул., вл. 2", заявителем соблюдены, который в налоговый орган и материалы дела представил все необходимые документы, а именно: договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения.

Возражений по комплектности и порядку оформления представленных документов налоговым органом в рамках проверки и рассмотрения дела не заявлено.

Реальность производства работ по сооружению стены в грунте (относительно водонепроницаемая конструкция) для объекта "Многофункциональный административно-деловой комплекс по адресу: г. Москва, Ходынская ул., вл. 2" установлена судами на основе исследования представленных в материалами дела документов в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи и налоговым органом не опровергается.

При этом судами учтено, что ООО "Ордена Трудового Красного Знамени хлебзавод им. В.П. Зотова" реализует инвестиционный проект по преобразованию производства и градостроительной реабилитации освобождаемой территории с последующим размещением градостроительного объекта в соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 27.07.2006 г. N 1476-РП.

Необходимость проведения работ по устройству стены в грунте подтверждено Научно-техническим заключением ФГУП НИЦ "Строительство" НИИОСП им. Н.М. Герсеванова.

Судами также отмечено, что обществом были проведены подготовительные работы, для производства которых разрешения на строительство не требуется, что соответствует постановлениям Правительства Москвы от 10.04.2007 г. N 240-ПП и от 07.12.2004 г. N 857-ПП. Производство работ по устройству "стены в грунте" велось заявителем на основании разрешения на производство работ по сносу объектов, выданного Комитетом по культурному наследию г. Москвы от 16.07.2007 г. N 16-11-02-2530/7-(1)-1, ордера на производство земляных и строительный работ от 10.01.2008 г. N 07442002 от 10.01.2008 г., выданного объединением административно-технических инспекций г. Москвы.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства, и доказательств, свидетельствующих об обратном.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. по делу N А40-118035/09-13-904 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина