Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 г. по делу N 22-355 Суд, установив затягивание времени ознакомления с делом со стороны обвиняемого и его защитников, обоснованно установил им время для ознакомления с материалами уголовного дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 г. по делу N 22-355

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Монекина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу адвокатов Демидовой Ю.В., Поликарпова В.П. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, которым:

удовлетворено ходатайство старшего следователя по СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Ефременко А.С. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Фадеева А.А. и его защитников. Установлен срок для ознакомления обвиняемому Фадееву А.А. и его защитникам Поликарпову В.П., Демидовой Ю.В. с материалами уголовного дела N 370813 до 11 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвокатов Демидову Ю.В. и Поликарпова В.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., возражавшего против доводов кассационной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 февраля 2009 года СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении С.А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

18 марта 2010 года из уголовного дела N 370813 выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о превышении должностных полномочий оперуполномоченными ОВД по Донскому району г. Москвы Д.И.А., М.Р.Э. и Ф.А.А.

По результатам проведенных доследственных проверок в отношении последних 19 марта 2010 года возбуждены уголовные дела NN 342011, 342012 и N 342013 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного отдела по ЮАО СУ по г. Москве 19 марта 2010 года уголовные дела NN 342011, 342012, 342013 и N 370813 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 370813.

5 апреля 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Фадеев А.А.

Сроки предварительного следствия по делу неоднократно продлевались, последний раз продлены до 2 февраля 2011 года.

6 июля 2010 года обвиняемому Фадееву А.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286; п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Фадеева А.А. неоднократно продлевался, последний раз до 2 февраля 2011 года.

6 июля 2010 года в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. 215 УПК РФ, обвиняемый Фадеев А.А. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатами Поликарповым В.П. и Д.Ю.В.

26 июля 2010 года обвиняемый С.А.А. выполнил требования, предусмотренные ст. 215 УПК РФ.

Потерпевшие П.Д.А. и Ф.Д.С. в период времени с 27 июля 2010 года по 13 августа 2010 года ознакомились с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 216 УПК РФ.

Обвиняемые Д.И.А. и М.Р.Э. в период времени с 16 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года ознакомились с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Старший следователь СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Е.А.С. с согласия и.о. руководителя СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве М.В.В. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Фадеева А.А. и его защитников Поликарпова В.П. и Демидовой Ю.В. с материалами уголовного дела до 24 декабря 2010 года, ссылаясь на то обстоятельство, что обвиняемому Фадееву А.А. и его защитникам - адвокатам Поликарпову В.П. и Демидовой Ю.В. предложено начать ознакомление с материалами уголовного дела N 370813 с 29 сентября 2010 года, что обвиняемый Фадеев А.А. 21 октября 2010 года изменил порядок ознакомления с материалами уголовного дела, а адвокаты Поликарпов В.П. и Демидова Ю.В. не являются в назначенное следствием время, умышленно затягивают выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ. За период времени с 21 октября 2010 года по 13 декабря 2010 года обвиняемый Фадеев А.А. и его защитники - адвокаты Поликарпов В.П. и Демидова Ю.В. за одиннадцать дней ознакомились с 4 томами уголовного дела, при этом в остальные дни обвиняемый Фадеев А.А. отказывался знакомиться с материалами дела, ссылаясь на неявку адвокатов Поликарпова В.П. и Демидовой Ю.В. Несмотря на уведомление о необходимости ежедневной явки в следственный изолятор для выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, защитники обвиняемого Фадеева А.А. - адвокаты Поликарпов В.П. и Демидова Ю.В. с момента начала выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, знакомились с материалами уголовного дела шесть раз каждый. Кроме того, адвокаты Поликарпов В.П. и Демидова Ю.В. с 21 октября 2010 года ни разу не явились в следственный отдел округа для ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, старший следователь СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Е.А.С. обращаясь в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Фадеева А.А. и его защитников Поликарпова В.П. и Демидовой Ю.В. с материалами уголовного дела указал на то обстоятельство, что обвиняемый и его защитники обладают специальными познаниями в области уголовного и уголовно-процессуального права, что позволяет им окончить ознакомление с материалами уголовного дела в разумные сроки, что многие материалы уголовного дела были им предъявлены в ходе предварительного расследования, что у них имеются копии томов уголовного дела.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановлением от 21 декабря 2010 года его удовлетворил, установив обвиняемому срок для ознакомления обвиняемому Фадееву А.А., и его защитникам Поликарпову В.П. и Демидовой Ю.В. с материалами уголовного дела N 370813 до 11 января 2011 года включительно.

На постановление суда подана кассационная жалоба адвокатов Демидовой Ю.В., Поликарпова В.П., в которой они считают постановление судьи незаконным, необоснованным и нарушающим право на защиту Фадеева А.А. и просят его отменить, указывая на то, что выводы суда о том, что Фадеев А.А. и его защитники умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку следователь не являлся в назначенное время в изолятор, а уведомления об ознакомлении с материалами дела направленные адвокатам на конкретные даты, были ими получены позже назначенной даты, в связи с чем адвокаты были лишены возможности знакомиться с материалами дела, так как не имели информации о проводимых мероприятиях в порядке ст. 217 УПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости установления обвиняемому Фадееву А.А., и его защитникам Демидовой Ю.В. и Поликарпову В.П. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

На основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, и лишь в случае, когда содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении обвиняемому Фадееву А.А. и его защитникам Поликарпову В.П., Демидовой Ю.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 370813 до 11 января 2011 года включительно, принималось судом в соответствии с положениями ст.ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства старшего следователя по СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Е.А.С., согласованным с и.о. руководителя СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Маркосяном В.В., поэтому доводы жалобы о незаконности постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов, суд исследовал графики ознакомления обвиняемого Фадеева А.А., и его защитников Поликарпова В.П., Демидовой Ю.В. с материалами уголовного дела и пришел к выводу, что обвиняемый Фадеев А.А., и его защитники Поликарпов В.П., Демидова Ю.В. согласно графика, умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, что влечет продление процессуальных сроков по делу.

Судом установлено, что к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Фадеев А.А. и его защитники приступили 21 октября 2010 года, однако на момент рассмотрения ходатайства старшего следователя СО по ЮАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Е.А.С. об установлении срока ознакомления обвиняемого Фадеева А.А. и его защитников Поликарпова В.П. и Демидовой Ю.В. с материалами уголовного дела, обвиняемый Фадеев А.А., его защитники ознакомились лишь с пяти томами уголовного дела, что на всех этапах ознакомления обвиняемый Фадеев А.А. и его защитники отказывались от длительного ознакомления с материалами дела.

Кроме того, судом установлено, что несмотря на уведомление следователем в надлежащей форме о необходимости ежедневной явки в следственный отдел для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, защитники не выполняют данные требования, что свидетельствует об их нежелании своевременно окончить ознакомление.

В тоже время, из материалов дела усматривается, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что следователь умышленно затягивает производство по делу, что длительное ознакомление связано с несвоевременным предоставлением им материалов уголовного дела, при этом суд учел период времени, когда обвиняемому и его защитникам было предложено приступить к ознакомлению с делом, и срок продления содержания под стражей Фадеева А.А., и обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый Фадеев А.А. и его защитники Поликарпов В.П. и Демидова Ю.в. имеют реальную возможность окончить ознакомление с материалами уголовного дела в срок до 11 января 2011 года включительно.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса, и суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с делом со стороны обвиняемого и его защитников Поликарпова В.П., Демидовой Ю.В., правильно установил им время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы адвокатов Поликарпова В.П. и Демидовой Ю.В. о том, что в их действиях и действиях Фадеева А.А. отсутствует явное затягивание времени ознакомления с материалами дела, судебная коллегия во внимание принять не может, так как они были исследованы судом и признаны несостоятельными.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Фадеев А.А. и его защитники Поликарпов В.П., Демидова Ю.В. не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года об установлении срока для ознакомления обвиняемому Фадееву А.А. и его защитникам Поликарпову В.П. и Демидовой Ю.В. с материалами уголовного дела N 370813 до 11 января 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Поликарпова В.П. и Демидовой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Усов В.Г.

Судьи:

Голова Н.А.

Монекин Д.И.