Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2010 г. по делу N 22-10124 Суд, назначая осужденным наказание по совокупности преступлений, назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное им по совокупности преступлений наказание за разбой, совершенный организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за совершение двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2010 г. по делу N 22-10124

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Генераловой Л.В., Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года кассационное представление первого заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Демченкова К.В., кассационные жалобы осужденных Рахматкулова М.Х., Тиллабаева О.М. и адвоката Галимовой Г.Ш. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года, которым

Рахматкулов М.Х., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по адресу: "...", ранее не судимый;

- осуждён по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа; по каждому преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа; по каждому преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тиллабаев О.М., "..." года рождения, уроженец "...", гражданин Кыргызстана, неработающий, имеющий постоянную регистрацию по адресу: "...", ранее не судимый;

- осуждён по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа; по каждому преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа; по каждому преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М., каждому, оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен, каждому, с 17 марта 2009 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Постановлением от 9 апреля 2010 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. по эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших Г.Д.А. и Ч.В.А. и по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 1 ст. 239, п. 2 ч. 1 ст. 254 и ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., выслушав прокурора Минаеву М.М., полагавшую необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, в остальном приговор просила оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, осужденных Рахматкулова М.Х., Тиллабаева О.М. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение, судебная коллегия установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в совершении двух эпизодов разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Рахматкулов М.Х. виновным себя в совершении преступлений в отношении потерпевших Б.А.С., С.М.С., И.Н.А., К.В.С., О.М.В. не признал, Тиллабаев О.М. вину не признал в полном объеме.

В кассационном представлении, не оспаривая доказанность вины осужденных, ставится вопрос об отмене приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, поскольку судом неправильно разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационной жалобе адвокат Галимова Г.Ш. в защиту осужденных Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., не соглашаясь с приговором, указывает на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; на то, что по эпизоду нападения на потерпевшую Б.А.С. осужденные вину не признали, так как указанного преступления не совершали, алиби Тиллабаева О.М. судом не проверено; на то, что доводам осужденных о непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшего О.М.В. судом не дано оценки, также не дано оценки противоречивым показаниям потерпевшего О.М.В.; на то, что по эпизоду в отношении потерпевшей С.М.С. имеется рапорт оперуполномоченного С.А.О., который был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по делу в качестве потерпевших были Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М.; на то, что по эпизоду в отношении потерпевшей И.Н.А. отсутствуют доказательства причинения ей телесных повреждений; на то, что в ходе предварительного следствия были нарушены нормы уголовно-процессуального закона; на то, что обвинительное заключение на родном языке не было вручено Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М.; на то, что в ходе предварительного следствия к Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М. применялось физическое насилие; на то, что Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета их личностей, их возраста, наличие на иждивении больных матерей, положительных характеристик с места жительства. Просит приговор суда отменить.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Тиллабаев О.М. указывает на нарушение уголовно-процессуального закона; на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; на неправильное применением уголовного закона; на то, что квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой не нашел своего подтверждения ни в ходе следствия, ни в судебном заседании; на то, что по эпизоду с потерпевшей Б.А.С. судом оставлены без внимания доказательства, указывающие на его непричастность к преступлению, в частности его алиби, которое было подтверждено в судебном заседании; на то, что преступлений, в которых он был признан виновным не совершал; на то, что опознание его потерпевшими в ходе следствия было проведено с нарушением УПК РФ; на нарушение судом ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевших Ч.В.А., Г.Д.А. и свидетелей С.А.С. и К.М.Д.; на то суд не указал в приговоре по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие; на то, что судом не дано оценки его доводам о непричастности к преступлениям. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, однако подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего, доводы осужденного Тиллабаева О.М. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что все изложенные в кассационных жалобах доводы, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства дела, они тщательно проверены, оценены в совокупности со всеми доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.

С доводами адвоката о том, что в ходе предварительного следствия к Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М. применялось физическое насилие со стороны сотрудников милиции, согласиться нельзя, поскольку данных свидетельствующих о применении недозволенных методов ведения следствия по делу не имеется.

Нельзя согласиться и с доводами адвоката Галимовой Г.Ш. и осужденного Тиллабаева О.М. о том, что преступлений Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. не совершали, в день нападения на Б.А.С. Тиллабаев О.М. находился на родине за пределами Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Им дана надлежащая оценка в приговоре, которую судебная коллегия находит объективной.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. создали устойчивую организованную преступную группу, целью которой были разбойные нападения на граждан, во исполнение задуманного:

21 ноября 2008 года в целях реализации совместного умысла, примерно в 23 часа, находясь около 4-го подъезда д. "..." по пр-ду "..." г. Москвы, подошли к Б.А.С., где действуя согласно отведенных преступных ролей, Рахматкулов М.Х. нанес Б.А.С. кулаком не менее одного удара в область головы, от которого Б.А.С. упала, после чего Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. нанесли Б.А.С. не менее двух ударов ногами в область головы, применив насилия, опасное для жизни и здоровья и, причинив Б.А.С. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, после похитили имущество Б.А.С. на общую сумму 2800 рублей и с места преступления скрылись.

20 февраля 2009 года примерно в 23 часа 50 минут Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М., находясь около 2-го подъезда д. "..." по ул. "..." г. Москвы подошли к С.М.С., где действуя согласно отведенных преступных ролей, Рахматкулов М.Х. наблюдал за окружающей обстановкой, а Тиллабаев О.М. нанес С.М.С. не менее одного удара рукой в область лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого С.М.С. стала падать, после чего Тиллабаев О.М. вырвал сумку из рук С.М.С. с находящимся с ней имуществом и вместе с Рахматкуловым М.Х. с места преступления скрылись.

4 марта 2009 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь около дома "..." по ул. "..." г. Москвы, во исполнение общего умысла, подошли к И.Н.А. и К.В.С., действуя согласно отведенным ролям, Рахматкулов М.Х. нанес И.Н.А. не менее одного удара в область затылка, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего И.Н.А. упала, в свою очередь Тиллабаев О.М. умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица К.В.С., от которого она упала, после чего Тиллабаев О.М. нанес К.В.С. не менее двух ударов ногами в область головы, причинив телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома костей носа, сотрясения головного, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, Рахматкулов М.Х. вырвал из рук И.Н.А. женскую сумку с имуществом, после чего нанес И.Н.А. не менее двух ударов ногой по туловищу, применив насилие опасное для жизни и здоровья, и потребовал у И.Н.А. передачи мобильного телефона "Сони Экриксон", завладел им, таким образом, похитив имущество И.П.А. на общую сумму 15410 руб. Тиллабаев О.М. в это время, убедившись, что К.В.С. находится в бессознательном состоянии, похитил принадлежащую ей женскую сумку, с находящимся в ней имуществом на общую сумму 73822 руб.

16 марта 2009 года примерно в 21 час 35 минут Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М., находясь возле дома "..." по ул. "..." г. Москвы, во исполнение общего умысла, подошли к О.М.В., действуя согласно отведенным ролям, Рахматкулов М.Х. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, а Тиллабаев О.М., направив лезвие ножа, который использовал в качестве оружия, в сторону О.М.В., потребовал передачи мобильного телефона и ценных вещей, после отказа О.М.В. отдать вещи, Рахматкулов М.Х. нанес не менее одного удара кулаком в область головы, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего О.М.В. передал Рахматкулову М.Х. мобильный телефон Самсунг и денежные средства в сумме 700 рублей.

16 марта 2009 года примерно в 23 часа 45 минут Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М., находясь около дома "..." корп. "..." по бульвару "..." г. Москвы, реализуя совместный умысел, подошли к С.С.М. и А.Л.А. и с целью подавления воли к сопротивлению, нанесли С.С.М. не менее одного удара рукой по лицу, от которого С.С.М. упала и потеряла сознание, причинив тем самым С.С.М. телесные повреждения в виде сквозной раны на верхней губе, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, Рахматкулов М.Х. нанес А.Л.А. не менее одного удара в спину, а затем развернул ее, а Тиллабаев О.М. нанес не менее двух ударов по голове и оттолкнул А.Л.А., отчего она упала, и Тиллабаев О.М. и Рахматкулов М.Х. нанесли А.Л.А. не менее одного удара ногой по лицу, причинив повреждения в виде перелома костей носа без смещения, причинившее легкий вред здоровью, а также гематомы век, субконъюнктивального кровоизлияния, кровоподтека лобной области, не причинившие вреда здоровью, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, убедившись, что С.С.М. находится в бессознательном состоянии, похитили принадлежащую ей женскую сумку, в которой находились денежные средства и различные вещи на общую сумму 12635 руб., а у А.Л.А. похитили сумку, с находящимися в ней деньгами и документами на общую сумму 14710 руб.

К выводу о виновности Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. суд пришел на основании показаний потерпевшей Б.А.С., из которых следует, что 21 ноября 2008 года она возвращалась домой и около "..."-го подъезда д. "..." по пр-ду "..." г. Москвы на нее напали Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М., подвергли ее избиению, нанеся удары по голове, а затем похитили деньги в сумме 1000 рублей и мобильный телефон.

Показания потерпевшей Б.А.С. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у Б.А.С. были выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга - правой височной доли, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Свидетель Л.Д.В. показал, что в ходе ОРМ было установлено, что мобильным телефоном, принадлежащим Б.А.С. пользуется Б.С.И., который в ходе беседы сообщил, что приобрел телефон в ТЦ "К.". В ходе ОРМ был установлен К.М.Д., продавец телефона, пояснивший, что приобрел телефон вначале декабря 2008 года у двух азиатов.

Из протоколов предъявления свидетелю К.М.Д. лиц на опознание усматривается, что свидетель опознал Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. и пояснил, что именно они в начале декабря 2008 года продали ему мобильный телефон Самсунг С 140.

Вывод суда о совершении Рахматкуловым М.Х. и Тиллабаевым О.М. преступления в отношении потерпевшей С.М.С. подтверждается ее показаниями, из которых следует, что 20 февраля 2009 года примерно в 23 часа 50 минут она возвращалась с работы и подошла к подъезду "..." д. "..." по ул. "..." г. Москвы, стала набирать код домофона, в это время Тиллабаев О.М., подойдя к ней, нанес ей удар кулаком в лицо, после чего Тиллабаев О.М. и Рахматкулов М.Х. похитили сумку с мобильным телефоном и ее личными вещами на общую сумму 20964 руб. 55 коп.

Показания потерпевшей С.М.С. объективно подтверждаются протоколами предъявления ей лиц на опознание, из которых усматривается, что С.М.С. опознала Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., как которые подвергли ее избиению и похитили принадлежащую ей сумку. Свои показания потерпевшая С.М.С. также подтвердила в ходе проведенных очных ставок с Тиллабаевым О.М. и Рахматкуловым М.Х.

Кроме этого, показания потерпевшей С.М.С. подтверждаются и показания свидетеля С.Д.С., показавшего суду, что со слов жены ему известно, что 20 февраля 2009 года около подъезда их дома на жену было совершено нападение двумя неизвестными азиатской внешности, которые похитили сумочку. Когда он осмотрел прилегающую территорию к дому, то обнаружил сумку, принадлежащую жене, однако в ней отсутствовали деньги, мобильный телефон, удостоверение и магнит.

Вывод суда о виновности Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. в отношении потерпевших И.Н.А. и К.В.С. подтверждается:

показаниями потерпевшей И.Н.А. о том, что 3 марта 2009 года она вместе с К.В.С. возвращались домой и направились с сторону дома "..." по ул. "..." г. Москвы она почувствовала удар сзади, обернувшись, она увидела Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., как она поняла, Тиллабаев О.М. ударил К.В.С. кулаком по лицу. Затем Разматкулов М.Х. стал избивать ее, нанося удары кулаками в голову, отчего она упала, а Рахматкулов В.С. стал наносить ей удары ногами по телу, крича "отдай телефон". Она отдала Рахматкулову М.Х. мобильный телефон "Sony Ericsson W200i" и сумку с вещами, после чего Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. убежали. Затем она увидела, что К.В.С. лежит на асфальте, истекая кровью, в бессознательном состоянии;

показаниями потерпевшей К.В.С. показавшей суду, что 3 марта 2009 года, возвращаясь вместе с И.Н.А. домой, увидела Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., последний ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала, после чего Тиллабаев О.М. начал бить ее ногами, и она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то от И.Н.А. узнала, что их избили и похитили вещи. У нее была похищена сумка, в которой находился мобильный телефон "Nokia E71", деньги и вещи, на общую сумму 73822 руб.;

из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у К.В.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства;

в ходе проведения очных ставок с Рахматкуловым М.Х. и Тиллабаевым О.М. потерпевшие И.Н.А. и К.В.С. подтвердили свои показания;

при предъявлении лиц на опознание потерпевшие И.Н.А. и К.В.С. опознали Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., как лиц, совершивших в отношении них 3 марта 2009 года разбойное нападение.

Вывод суда о виновности Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. в совершении грабежа в отношении О.М.В. основан на показаниях потерпевшего О.М.В. о том, что 16 марта 2009 года, возвращаясь домой, обратил внимание на Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., бежавших в его сторону. Подбежав, Тиллабаев О.М. достал нож, направив лезвие в его сторону, и потребовал передачи мобильного телефона и ценных вещей, после того, как он ответил отказом, Рахматкулов М.Х. нанес ему один удар кулаком в область головы, от которого он упал на землю, испугавшись он отдал им мобильный телефон марки "Samsung D500" и денежные средства;

в ходе проведения очных ставок с Рахматкуловым М.Х. и Тиллабаевым О.М. потерпевший О.М.В. подтвердил свои показания;

при предъявлении лиц на опознание потерпевший О.М.В. опознал Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., как лиц, которые 16 марта 2009 года напали него и, угрожая ножом, применив насилие, похитили его имущество.

Вывод суда о виновности Рахматкулова МХ. И Тиллабаева О.М. в нападении на С.С.М. и А.Л.А. основан на признательных показаниях осужденного Рахматкулова М.Х., показавшего суду, что совместно с неким "Русланом" напали на двух женщин и похитили у них сумки;

Из показаний потерпевшей С.С.М. следует, что 16 марта 2009 года с А.Л.А. возвращалась домой и увидела Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., после чего почувствовала удар в область лица, от которого она упала и потеряла сознание. Очнувшись, она увидела лежащую без сознания А.Л.А., а также у нее пропала сумка с личными вещами. Проходившие мимо люди вызвали сотрудников милиции и скорую помощь. Через некоторое время сотрудники милиции задержали Тиллабаева О.М.;

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы С.С.М. причинена сквозная рана на верхней губе, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью;

Потерпевшая А.Л.А. показала суду, что 16 марта 2009 года возвращаясь со С.С.М., почувствовала удар в спину, повернувшись, она увидела Тиллабаева О.М., который нанес ей удары по голове, от чего она упала, а Тиллабаев О.М. из кармана похитил ее мобильный телефон и сумку, в которой находились личные вещи.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у А.Л.А. выявлены: перелом костей носа без смещения, гематома век, субконъюктивальное кровоизлияние, кровоподтек лобной области;

Из показаний свидетеля М.Р.Х. следует, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., о чем были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель С.А.С., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ. Показал, что принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Тиллабаева О.М., у которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны "Nokia 2100" и "Sony Ericsson J300i", а также пакет с документами на имя С.С.М., заграничный паспорт на имя А.Л.А.

Из протокола личного досмотра Тиллабаева О.М. следует, что у него обнаружены и изъяты медицинская книжка, паспорт, разрешение на работу, уведомление о прибытии на имя С.С.М., заграничный паспорт и страховое свидетельство на имя А.Л.А., кожаный кошелек и мобильные телефоны "Nokia 2100" и "Sony Ericsson J300i".

Из протокола личного досмотра Рахматкулова М.Х. следует, что у него обнаружен и изъят мобильный телефон "Nokia 7270", наушники-вкладыши фирмы "Sony Ericsson".

Согласно протоколу осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва ул. "..." д. "..." обнаружена сумка золотистого цвета;

При предъявлении потерпевшим С.С.М. и А.Л.А. женских сумок на опознание, среди сумок они опознали принадлежащие им сумки, которые были у них похищены.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших Б.А.С., С.М.С., И.Н.А., К.В.С., О.М.В., С.С.М., А.Л.А., свидетелей Л.Д.В., С.Д.С., М.Р.Х., С.А.С. в исходе дела, и об оговоре осужденных, по делу не имеется.

Нельзя согласиться с доводами адвоката и осужденного Т.О.М. о том, что преступлений Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. не совершали и на дни совершения преступления у них имеется алиби.

Указанные доводы были тщательно проверены судом, в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве дополнительных свидетелей были допрошены О.Б.Б., А.З.С., Х.А.Ш.Ф., в приговоре подробно приведены показания указанных свидетелей, им наряду с другими доказательствами, дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Суд критически оценил показания свидетелей защиты, поскольку они опровергнуты, показаниями потерпевших Б.А.С., С.М.С., И.Н.А., К.В.С., О.М.В., С.С.М., А.Л.А., которые настаивали на том, что нападение на них совершили Рахматкуллов М.Х. и Тиллабаев О.М. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к бесспорному выводу о виновности Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. в совершении преступлений в отношении потерпевших Б.А.С., С.М.С., И.Н.А., К.В.С., О.М.В., С.С.М., А.Л.А.

Довод кассационных жалоб осужденного Тиллабаева О.М. о нарушении ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевших Ч.В.А., Г.Д.А., свидетелей С.А.С., К.М.Д., не соответствует материалам дела. Из уголовного дела следует, что судом предпринимались попытки к их вызову в судебное заседание, о чем свидетельствуют направленные в их адрес судебные повестки и постановления о принудительном приводе, однако обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, показания потерпевших Ч.В.А., Г.Д.А., свидетелей С.А.С., К.М.Д. на предварительном следствии были исследованы на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, который представляет доказательства обвинения, в связи с их неявкой в судебное заседание, что не противоречит требованиям закона.

В приговоре подробно приведены показания потерпевшего О.М.В., при выявлении противоречий в показаниях, судом, в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования. Выявленные противоречия судом устранены, в связи с чем, довод кассационных жалоб о том, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего О.М.В., вследствие чего приговор постановлен на противоречивых доказательствах является необоснованным.

Протоколы предъявления Тиллабаева О.М. потерпевшим соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, из них усматривается, что опознание проведено надлежащим лицом, в присутствии понятых, Тиллабаев О.М. предъявлялся потерпевшим на опознание среди статистов, соответствующих ему по возрасту, в связи с чем, доводы осужденного Тиллабаева О.М. о недопустимости как доказательств протоколов опознания, являются несостоятельными.

Доводам адвоката Галимовой П.М. о том, что доказательства, полученные оперативным сотрудником С.А.О. являются недопустимыми, поскольку он осужден, судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Как правильно суд указал в приговоре, С.А.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по эпизоду с С.Л.Н., причастность С.А.О. к другим эпизодам, в совершении которых Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. признаны виновными, не установлена, а их вина в совершении преступлений установлена судом совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в связи с чем, доводы жалобы осужденного Тиллабаева О.М. о том, что не указано по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия и судом первой инстанции дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, доводы осужденного Тиллабаева О.М. об обвинительном уклоне суда, нарушения принципа равноправия и состязательности сторон при рассмотрении дела, несостоятельны.

Таким образом, выводы суда о виновности Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. основаны на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., каждого, по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Доводы осужденного Тиллабаева О.М. о том, что квалифицирующий признак "организованной группы" не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия находит необоснованными.

Судом достоверно установлено, что Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. вступили в сговор между собой, направленный на создание устойчивой организованной преступной группы, целями которой были совершение разбойных нападений на граждан, при этом, Рахматкулов М.Х. и Тиллабаев О.М. разработали план деятельности, распределили роли между собой, согласовав действия каждого при совершении преступлений, и выполняли те действия, которые ранее между ними были согласованы, что свидетельствует об устойчивости и организованности их группы, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М., как совершенные организованной группой.

Вопреки утверждениям адвоката Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М. вручено обвинительное заключение на родном языке 13 июля 2009 года, о чем свидетельствуют их расписки (том 3 л.д. 132, 133).

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенных Рахматкуловым М.Х. и Тиллабаевым О.М. преступлений, данные об их личностях, а именно то, что ранее они к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства. Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденных иного наказания, в приговоре суда мотивированы.

Вместе с тем, суд, назначая Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М. наказание по совокупности преступлений, назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное по совокупности преступлений наказание Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М.

Решая судьбу вещественных доказательств, а именно, разрешения на работу на имя С.С.М., уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.С.М., суд ошибочно оставил по принадлежности потерпевшей А.Л.А. вместо потерпевшей С.С.М., а судьбу мобильного телефона марки "Sony Ericsson J300i", принадлежащего потерпевшей С.С.М. и, признанного вещественным доказательством, судом не решена, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части отменить и направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года в отношении Рахматкулова М.Х. и Тиллабаева О.М. - изменить:

Снизить назначенное Рахматкулову М.Х. и Тиллабаеву О.М., каждому, наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части решения судьбы вещественных доказательств: разрешения на работу и уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя С.С.М. отменить, направив на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Кононенко О.Н.

Судьи:

Генералова Л.В.

Ишмуратова Л.Ю.