Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2010 г. по делу N 22-11406 (ключевые темы: приговор суда - осужденный - потерпевший - травма - протокол осмотра места происшествия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 сентября 2010 г. по делу N 22-11406

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Чурина В.А. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 26 июля 2010 года, которым

Чурин В.А., ... года рождения, уроженец города ..., гражданин Российской Федерации, неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., юридически не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 7 апреля 2010 года.

По делу разрешены гражданские иски и постановлено взыскать с Чурина В.А. в пользу Ч. в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 40 000 рублей, а в адрес МГФОМС взыскать 27 586 рублей 26 копеек и в адрес Департамента здравоохранения города Москвы взыскать 13 040 рублей 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Чурина В.А., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Чурин В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевшей Ч., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Чурин В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда осужденным Чуриным В.А. поданы кассационные жалобы (основная и дополнительная), в которых он указывает, что размер исков не подтвержден документами, выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему преступлении основана только на противоречивых показаниях потерпевшей, доверять которым нет оснований; черепно-мозговая травма потерпевшей получена в результате падения в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть наличие у него тяжких заболеваний и ставит вопрос об отмене приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чурина В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда; показаниях потерпевшей Ч., свидетелей Д., телефонограмме N ... от 15 ноября 2009 года, заключении судебно-медицинской экспертизы N ... от 19 января 2010 года о характере и локализации травм потерпевшей Ч., которые могли образоваться 15 ноября 2009 года, протоколах предъявления лица для опознания по фотографии от 23 марта 2010 года, в ходе проведения которого, потерпевшая опознала Чурина В.А. как лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия, протоколах осмотра места происшествия.

Суд в полном объеме исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам.

Версии осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационных жалобах, были проверены, признаны судом несостоятельными и опровергнуты материалами дела.

Довод кассационной жалобы осужденного о неправдивых показаниях потерпевшей, положенных в основу приговора, является несостоятельным.

Показания потерпевшей проверены в судебном заседании и у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности ее показаний, которые последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения получены ею при падении, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что черепно-мозговая травма у потерпевшей образовалась в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах частями тела постороннего человека, либо иными твердыми предметами. Указанная черепно-мозговая травма, в совокупности составляющих причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Образование указанной черепно-мозговой травмы в результате однократного падения потерпевшей с высоты собственного роста и соударения о выступающий твердый предмет, полностью не исключается, но видится маловероятным, и лишь при условии придания телу потерпевшей первоначального ускорения.

Ссылка осужденного на то, что потерпевшая при падении ударилась о выступающий угол тумбочки, находящейся в коридоре квартиры, является несостоятельной, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия, каких-либо следов падения потерпевшей и соударения с предметами не обнаружено.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Чурина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд обоснованно удовлетворил заявленные по делу гражданские иски, поскольку суммы, подлежащие взысканию подтверждены представленными из лечебного учреждения сведениями о затраченных денежных средства на лечение потерпевшей, а также заявленным Ч. иском о взыскании средств в счет возмещения причиненного морального вреда.

Действия Чурина В.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Наказание Чурину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности виновного. Наличие тяжкого заболевания судом признано смягчающим обстоятельством. Назначенное судом наказание является справедливым и судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда города Москвы от 26 июля 2010 года в отношении Чурина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы и дополнение к кассационным жалобам осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Генералова Л.В.

Строева Г.А.