Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2010 г. по делу N 22-13357/2010 (ключевые темы: низший предел - преступление - осужденный - УК РФ - приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2010 г. по делу N 22-13357/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О. и Ротановой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трыкалкина Д.В. и адвоката Федина Д.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года, которым

Трыкалкин Д.В., ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Федина Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Трыкалкин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 3 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Трыкалкин Д.В. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Трыкалкин Д.В., указывая на несправедливость приговора, просит его изменить, применить к осужденному ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание до минимума. В обоснование своей просьбы ссылается на смягчающие по делу обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, дают основание для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 УК РФ. В этой связи просит учесть, что он, Трыкалкин Д.В., ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем семьи, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, до ареста работал, характеризовался положительно, его отец является инвалидом, мать не работает. Осужденный также просит применить к нему ст. 64 УК РФ, максимально снизив размер наказания, либо применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Федин Д.С. излагает аналогичные доводы несогласия с приговором, также просит назначить Трыкалкину Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, в связи с согласием Трыкалкина Д.В. с предъявленным обвинением, суд, по ходатайству осужденного, постановил обвинительный приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, судебной коллегией не установлено.

Наказание Трыкалкину Д.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его раскаяния в содеянном, положительных характеристик, семейного положения.

Обстоятельств, с которыми закон (ст. 64 УК РФ) связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи закона, по которой осужден Трыкалкин Д.В., а также оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, и в этой связи, в применении к Трыкалкину Д.В. указанных выше положений закона отказано обоснованно.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Признавая назначенное Трыкалкину Д.В. наказание справедливым, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационные жалобы о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года в отношении Трыкалкина Д.В. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи