Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 г. N 22-14946/10 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - уголовная ответственность - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 г. N 22-14946/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Ефимовой Т.Л. и Селиной М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Саргана А.А. и его защитника-адвоката Томаса Д.Н. и кассационному представлению заместителя Басманного межрайонного прокурора Гудим К.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года, которым Сарган А.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин, зарегистрированный по адресу: ..., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 05 августа 2010 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Т.Л., объяснения защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационных жалоб и его мнение по доводам кассационного представления, полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления и кассационных жалоб, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, кассационное представление удовлетворить, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Сарган А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сарган А.А. вину в содеянном признал полностью и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Приговор в отношении него постановлен без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Сарган А.А. указывает, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым по причине суровости назначенного ему наказания.

При этом он ссылается на то, что при назначении ему наказания суд не учёл то, что вину в содеянном он признал полностью, ранее несудим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.

Между тем, указанные обстоятельства, считает он, давали суду основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Просит смягчить назначенное ему в виде лишения свободы наказание или заменить его другим видом наказания, которое было бы не связано с лишением свободы.

Защитник осуждённого Саргана А.А. - адвокат Томас Д.Н. в своей кассационной жалобе просит приговор в отношении осуждённого Саргана А.А. изменить, применив к нему условное осуждение.

При этом он ссылается на то, что исправление осуждённого Саргана А.А. возможно без его изоляции от общества, поскольку совершённое им преступление является преступлением средней тяжести, имеет неоконченный характер, сам Сарган А.А. с самого начала предварительного следствия по делу сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, является гражданином РФ, работает, характеризуется положительно.

В кассационном представлении заместитель Басманного межрайонного прокурора Гудим К.С. указывает, что из материалов уголовного дела видно, что преступление совершено Сарганом А.А. не в группе лиц по предварительному сговору, а совместно с лицом, которое в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и которое, в связи с этим, не несёт уголовную ответственность за содеянное.

Следовательно, действия осуждённого Саргана А.А. квалифицированы судом на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ неправильно.

Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему лишение свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведённые в кассационных жалобах и в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении осуждённого Саргана А.А. постановлен без судебного разбирательства и что условия его постановления без судебного разбирательства судом соблюдены.

При этом фактические обстоятельства содеянного осуждённым Сарганом А.А. свидетельствуют о том, что преступление совершено Сарганом А.А. совместно с лицом, которое в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и которое, в связи с этим, не несёт уголовную ответственность за содеянное.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если же лицо совершило преступление с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия не могут быть квалифицированы по признаку "по предварительному сговору группой лиц".

Следовательно, суд первой инстанции содеянное осуждённым Сарганом А.А. оценил как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, и соответственно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ неправильно.

В связи с этим, действия осуждённого Саргана А.А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание за содеянное осуждённому Саргану А.А. следует назначить, по мнению судебной коллегии, в виде лишения свободы.

Принимая указанное решение, судебная коллегия исходит из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого им преступления и всех приведённых в приговоре данных о его личности.

При этом раскаяние осуждённого Саргана А.А. в содеянном и неоконченный характер совершённого им преступления, бесспорно, не свидетельствуют о возможном его исправлении посредством назначения ему другого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, либо применения к нему условного осуждения, поскольку фактические обстоятельства им содеянного и данные об его личности убеждают судебную коллегию в том, что его исправление возможно лишь посредством назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено осуждённому Саргану А.А. с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

При этом необходимость назначения осуждённому Саргану А.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а не колонии-поселении также обусловлена, по мнению судебной коллегии, фактическими обстоятельствами им содеянного и данными об его личности.

По изложенному, кассационное представление подлежит удовлетворению полностью, кассационная жалоба осуждённого Саргана А.А. - частично, а кассационная жалоба защитника - адвоката Томаса Д.Н. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года в отношении осуждённого Саргана А.А. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить лишение свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить полностью, кассационную жалобу осуждённого Саргана А.А. - частично, а кассационную жалобу защитника-адвоката Томаса Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: