Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 3 сентября 2010 г. N 33-26137 (ключевые темы: переселение - дополнительная жилая площадь - снятие с регистрационного учета - снос дома - нуждающиеся в улучшении жилищных условий)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 3 сентября 2010 г. N 33-26137

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ионовой И.А.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

с участием прокурора Шаповалова Д.В.,

при секретаре Стребковой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ионовой И.А. дело по кассационной жалобе Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанова О.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года, которым постановлено:

исковые требования префекта СВАО г. Москвы к Гроссу Валентине Петровне, Гроссу Юрию Даниловичу, Литанову Олегу Валерьевичу, действующему также в интересах несовершеннолетней Литановой Вероники Олеговны, о выселении со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить Гроссу Валентину Петровну, Гроссу Юрия Даниловича, Литанова Олега Валерьевича, Литанову Веронику Олеговну из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в квартиру, расположенную по адресу: г. ..., проезд ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., со снятием с регистрационного учета по месту жительства, установила:

истец префект СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанову О.В., действующему также в интересах несовершеннолетней Литановой В.О., о выселении со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв. м жилой - ... кв. м расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... Дом N ... по ул. Тихомирова в г. Москве подлежит сносу, в связи с чем для переселения ответчикам Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанову О.В. предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: г. ..., проезд ..., д. ..., корп. ..., кв. ... с учетом того обстоятельства, что Литанову О.В. по праву собственности принадлежат две комнаты жилой площадью ... кв. м в коммунальной квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... Однако ответчики согласия на переселение не дают, поэтому истец просит выселить их в квартиру по указанному адресу.

Представитель истца префекта СВАО г. Москвы - Аксенова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанов О.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель Муниципалитета ВМО "Северное Медведково" в г. Москве в судебное заседание явилась, оставила иск на усмотрение суда.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанов О.В.

Представитель Муниципалитета ВМО "Северное Медведково" в г. Москве, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 72, 76 Конституции РФ, ст.ст. 13, 86, 89 Жилищного кодекса РФ, ст. 13 Закона г. Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Из материалов дела усматривается, что дом N 19 по улице Тихомирова в г. Москве подлежит сносу согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 06 июля 1999 года N 608 "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжению префекта СВАО г. Москвы от 20 сентября 2009 года N 1256 "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2009 году и в первом полугодии 2010 года в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки".

В двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., общей площадью ... кв. м жилой - ... кв. м зарегистрированы и проживают на условиях социального найма Гроссу В.П., ее муж Гроссу Ю.Д., сын Литанов О.В. и его несовершеннолетняя дочь Литанова В.О. ... года рождения.

В связи со сносом дома Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанову О.В. для переселения предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: г. ..., проезд ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., общей площадью ... кв. м жилой - ... кв. м в соответствии с распоряжением префектуры СВАО г. Москвы от 27 апреля 2010 года N 535Ж.

Гроссу В.П. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно с 2002 года, наблюдается в ГП N 144 и имеет ряд заболеваний. Льгот на дополнительную жилую площадь Гроссу В.П. не имеет, что следует из ответа ГП N 144 в адрес УДЖП и ЖФ г. Москвы. Гроссу Ю.Д. также наблюдается в ГП N 144.

Согласно ответу ГП N 144 в адрес УДЖП и ЖФ г. Москвы Литанов О.В. не имеет льгот на дополнительную жилую площадь. Нуждающимися в улучшении жилищных условий ответчики не являются.

Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставляемая ответчикам Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанову О.В., Литановой В.О. для переселения квартира общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м в доме-новостройке по адресу: г. ..., проезд ..., д. ..., корп. ..., кв. ... в связи со сносом дома отвечает требованиям жилищного законодательства, является благоустроенным, равноценным, большей площади, чем ранее занимали ответчики, расположена в доме-новостройке в том же административном округе г. Москвы, в связи с чем права ответчиков при их выселении на предоставленную жилую площадь нарушены не будут.

При этом судом правомерно учтено, что ответчики не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий и не имеют льгот на дополнительную жилую площадь.

Судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы о том, что Гроссу В.П., Гроссу Ю.Д., Литанову О.В., действующему также в интересах несовершеннолетней Литановой В.О., должна быть предоставлена квартира не менее ... кв. м что равнозначно трехкомнатной квартире, так как норма предоставления - ... кв. м на одного человека, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома и должно быть равноценным ранее занимаемому жилому помещению, данные условия истцом были соблюдены.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что Литанову О.В. принадлежат по праву собственности две комнаты жилой площадью ... кв. м расположенные в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и подробно изложил их в решении.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи