Решение Европейского Суда по правам человека от 6 мая 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 73557/01 "Секвейра против Португалии" [Sequeira - Portugal] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 6 мая 2003 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 73557/01
"Секвейра против Португалии"
[Sequeira - Portugal]
(извлечение)

Заявитель принимал участие в ввозе в страну из Бразилии большой партии кокаина вместе с А. - лицом, связанным с группами, занимающимися незаконной торговлей наркотиками. А. познакомился с К., у которого имелось судно, с тем, чтобы переправить партию этого наркотика в Португалию. К. уже сотрудничал с полицией по делам о незаконной торговле наркотиками. Он убедил А. тоже сотрудничать с полицией, о чем заявитель не знал. Судно К., на борту которой находились А. и снабженный легендой оперативный сотрудник полиции, забрало наркотики с другого судна, находившегося у берегов Бразилии. К. привел судно в португальский порт, после чего А. переправил наркотики на ферму, принадлежащую заявителю, и выгрузил их там.

После ухода А. полицейские, державшие под наблюдением всю операцию, арестовали заявителя и изъяли у него кокаин. Заявителю было предъявлено обвинение в незаконной торговле наркотиками и участии в деятельности преступной группировки, тогда как против А. и К. уголовного дела не возбуждалось. Суды первой и второй инстанции вынесли заявителю обвинительный приговор. А., К. и сотрудники полиции, принимавшие участие в операции, выступали на суде в качестве свидетелей. Суд также принял во внимание изъятые у заявителя документы. Верховный суд Португалии согласился с нижестоящими судами в том, что А. и К. действовали как секретные агенты полиции, а не как агенты-провокаторы. Однако Верховный суд счел, что обстоятельства дела, в частности, участие в операции секретных агентов, оправдывает увеличение наказания заявителю до девяти лет лишения свободы.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Действия А. и К. укладываются в рамки, допустимые для секретных агентов: они начали сотрудничать с полицией уже после того, как заявитель познакомился с А., чтобы переправить кокаин в Португалию. С этого момента действия А. и К. находились под оперативным наблюдением полиции, и об операции была поставлена в известность прокуратура. Наконец, власти Португалии имели все основания полагать, что заявитель намеревался организовать торговлю наркотиками на постоянной основе. Кроме того, А. и К. участвовали в процессе по делу заявителя и дали свидетельские показания в открытом судебном заседании. Заявитель имел возможность подвергнуть их перекрестному допросу или выразить сомнения в достоверности их показаний, а также показаний сотрудника полиции, который, будучи снабженным оперативной легендой, также участвовал в транспортировке кокаина. Наконец, суд основывал свое решение на показаниях не только внедренных агентов, но и других сотрудников полиции, а также на документах, найденных у заявителя. Жалоба признана явно необоснованной.