Решение Европейского Суда по правам человека от 17 декабря 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 21287/02 "Приставска против Украины" [Prystavska - Ukraine] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 17 декабря 2002 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 21287/02
"Приставска против Украины"
[Prystavska - Ukraine]
(извлечение)

Суть жалобы

В декабре 1998 года заявительница возбудила в районном суде дело против местного домоуправления и органов местного самоуправления, требуя проведения ремонта ее квартиры. Приставска также пыталась взыскать ущерб за то, что ей пришлось проживать в жилье, условия которого были неудовлетворительными. Ее требования были частично удовлетворены, а в удовлетворении требований о возмещении ущерба было отказано. Приставска подала жалобу в областной суд, который отклонил ее в марте 2001 года. После принятия Закона от 21 июня 2001 г. о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс 16 июля 2001 г. заявительница направила жалобу в Верховный суд. В ноябре этого же года данная жалоба была отклонена коллегией в составе трех судей.

Решение

Жалоба признана неприемлемой. Стремление прибегнуть к неадекватным или неэффективным средствам правовой защиты оказывает влияние на определение понятия "окончательного решения" в целях применения правила о шестимесячном сроке. Новая процедура, привнесенная Законом от 21 июня 2001 г., несомненно являлась эффективным средством правовой защиты применительно к судебным решениям, вынесенным после вступления данного Закона в силу (29 июня 2001 г.). Однако, что касается решений, вынесенных до вступления закона в силу, новая процедура не являлась внутренним средством правовой защиты по смыслу пункта 1 Статьи 35 Конвенции, поскольку к таким решениям применялся принцип недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Таким образом, подача жалобы в Верховный суд приравнивалась к требованию возобновления производства по делу, которое не являлось правом, гарантируемым Конвенцией. Шестимесячный срок начал исчисляться со дня принятия областным судом решения в марте 2001 года, поэтому поданная в апреле 2002 года в Европейский Суд жалоба была заявлена с опозданием.