Решение Европейского Суда по правам человека от 5 сентября 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 50490/99 "Босо против Италии" [Boso - Italy] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 5 сентября 2002 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 50490/99
"Босо против Италии"
[Boso - Italy]
(извлечение)

Суть жалобы

Жена заявителя, будучи беременной, решила сделать аборт, несмотря на возражения своего мужа. Заявитель обратился в суд с иском против нее с целью получения компенсации за нарушение его прав как потенциального отца и права на жизнь еще не рожденного ребенка. Он оспорил конституционность соответствующего законодательства в том, что оно оставляет решение о прерывании беременности полностью на усмотрение матери и не принимает в расчет желания отца. Исковое заявление заявителя, который в обоснование своих требований ссылался также на свое право на создание семьи, было отклонено в судах всех инстанций.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 2 Конвенции. Как потенциальный отец заявитель после того, как его жена сделала аборт, мог бы заявить о том, что он является "потерпевшим" от закона о прерывании беременности, как этот закон был применен. Даже если предположить, что при определенных обстоятельствах утробный плод может считаться субъектом прав, охраняемых Статьей 2 Конвенции, в данном случае аборт был сделан в соответствии с действующим законодательством Италии. В связи с этим законодательством производство аборта допускается, когда он необходим в целях охраны здоровья женщины. Такое положение законодательства устанавливает справедливый баланс между необходимостью обеспечить заботу об утробном плоде и интересами женщины. Рассмотрев представленные обстоятельства и особенности данного дела, связанные с добровольным прерыванием беременности, Европейский Суд пришел к выводу, что государство-ответчик не превысило пределов своих дискреционных полномочий в этой деликатной сфере. Жалоба признана явно необоснованной.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Право потенциального отца на уважение его частной и семейной жизни не включает в себя право давать согласие или право на обращение в суд по поводу решения его жены сделать аборт. Любые толкования прав потенциального отца в контексте положений Статьи 8 Конвенции, когда мать намеревается сделать аборт, должны прежде всего учитывать права матери, так как беременность и решения о ее продолжении или прерывании в наибольшей степени и непосредственно касаются ее. В данном деле аборт был сделан в соответствии с действующим законодательством и с целью охраны здоровья матери. Соответственно, любое вмешательство государства в реализацию права человека в контексте положений Статьи 8 Конвенции, наличие которого могло бы предполагаться в данном деле, является обоснованным как необходимое для защиты прав других лиц. Жалоба признана явно необоснованной.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 12 Конвенции. Вмешательство в семейную жизнь, признанное обоснованным в контексте Статьи 8 Конвенции, не может в то же самое время быть нарушением Статьи 12 Конвенции. Жалоба признана явно необоснованной.