Решение Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 20862/02 "Славичек против Хорватии" [Slavicek - Croatia] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 4 июля 2002 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 20862/02
"Славичек против Хорватии"
[Slavicek - Croatia]
(извлечение)

Суть жалобы

В 1992 году заявитель одолжил деньги С. Х. и двум компаниям, которые не вернули их в оговоренный срок. В октябре 1993 года он подал два отдельных иска против каждой из двух компаний. В 1994 году Славичек подал иск против С. Х. Производство по всем трем делам до сих пор ведется.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Что касается исчерпания заявителем внутригосударственных средств правовой защиты, то в соответствии со статьей 63 Конституционного закона 2002 года "О Конституционном суде", Конституционный суд обязан рассматривать конституционные жалобы даже до того, как были исчерпаны все правовые средства защиты, в тех случаях, когда имеющий соответствующую компетенцию суд не принял в пределах разумного периода времени решение по делу, касающемуся прав и обязанностей заявителя, или по уголовному делу, возбужденному против заявителя. Новое положение устранило препятствия, которые имели решающее значение, когда Европейский Суд в своем Постановлении по делу "Хорват против Хорватии" N 51585/99, принятому 26 июля 2001 г., установил, что прежняя статья 59 (пункт 4), в настоящее время замененная статьей 63, не соответствовала всем требованиям эффективного средства правовой защиты, к которому можно прибегнуть при обжаловании длительности производства по делу. Хотя Конституционный суд в настоящее время еще не вынес ни одного решения, связанного с введением нового средства правовой защиты, формулировка статьи 63 ясна и отражает то, что она создана специально для того, чтобы разрешать проблемы, связанные с затягиванием производства по делам в судах страны. В соответствии с Конституционным законом 2002 года, любое лицо, которое считает, что судебный процесс, связанный с определением его прав и обязанностей гражданско-правового характера или уголовным обвинением против него, превышает разумные сроки, может подать конституционную жалобу. Конституционный суд обязан рассмотреть такую жалобу, и если он признает жалобу обоснованной, ему следует установить временные рамки для вынесения решения по существу дела, а также присудить компенсацию за излишнее затягивание производства по делу. Таким образом, это является средством правовой защиты, которое следовало использовать заявителю. Поскольку связанный с этим закон был принят парламентом Республики Хорватия 15 марта 2002 г. и опубликован в "Официальной газете" 22 марта 2002 г., а настоящая жалоба была представлена в Европейский Суд 10 мая 2002 г., то нельзя считать, что внутригосударственные средства правовой защиты по данному делу были исчерпаны.