Решение Европейского Суда по правам человека от 26 сентября 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы N 63831/00 "Чокли против Соединенного Королевства" [Chalkley - United Kingdom] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 26 сентября 2002 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 63831/00
"Чокли против Соединенного Королевства"
[Chalkley - United Kingdom]
(извлечение)

Суть жалобы

Заявитель подозревался полицией в совершении грабежа. Для получения требуемых доказательств было принято решение скрытно установить в его доме прослушивающее устройство. Заявитель со своей женой были арестованы в связи с совершением мошенничества с использованием кредитной карточки, которое еще ранее было предметом полицейского расследования, не доведенного до конца. В период их содержания под стражей сотрудники полиции, используя ключи заявителя, незаконно проникли в его дом и установили прослушивающее устройство. Они изготовили копию ключей. Впоследствии заявитель был арестован, и ему было предъявлено обвинение в преступном сговоре о совершении грабежа и незаконном проникновении в помещение с целью совершить там преступление. Во время рассмотрения дела в суде Чокли ходатайствовал об исключении из рассмотрения судом в качестве доказательств материалов, полученных с помощью прослушивающего устройства. Судья отказался удовлетворить ходатайство заявителя. Против заявителя существовали также иные улики, но, когда записанные разговоры были приняты судом в качестве доказательства, он решил отозвать свое заявление о невиновности, заменив его заявлением о признании вины. Его приговорили к десяти годам лишения свободы. Чокли обжаловал данный приговор, утверждая, что его осуждение было основано на ошибочном допущении доказательства судьей суда первой инстанции, которое было настолько губительным для его защиты, что постановление обвинительного приговора стало уже неизбежным. Апелляционный суд отклонил жалобу заявителя.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Европейский Суд пришел к выводу, что в деле имелись надлежащие процессуальные гарантии правосудия, и что производство по делу заявителя не было несправедливым: жалоба признана явно необоснованной (сравните с Постановлением Европейского Суда от 12 мая 2000 г. по делу "Хан против Соединенного Королевства").

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Власти Соединенного Королевства признали, что установка прослушивающего устройства была произведена с нарушением требований закона.