Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2011 г. N 22-2552/2011 (ключевые темы: изменение приговора - малолетние дети - степень общественной опасности - исключительные обстоятельства - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2011 г. N 22-2552/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Данилова М.Г. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года, которым

Данилов Максим Геннадьевич, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 14 октября 2010 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Данилова М.Г., по доводам жалобы, мнение адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, а также мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Данилов М.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Данилов М.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству, было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Данилов М.Г., не оспаривая квалификаций содеянного, считает постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, не имеет судимости, у него на иждивении находятся малолетний ребенок. Просит суд учесть наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Данилова М.Г. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку. Разбирательство дела проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание Данилову М.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей жалобе, что он ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие у Данилова М.Г. малолетнего ребенка. Оснований для изменения приговора и применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебной коллегией не усматривается. По мнению судебной коллегии назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года в отношении Данилова Максима Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи