Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 33-1617 (ключевые темы: общественный фонд - государственная регистрация юридического лица - недействующее юридическое лицо - исключение из единого государственного реестра - банковский счет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 33-1617

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Одинцовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе Гудович Е.Л. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Гудович Е.Л. о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве об исключении из единого государственного реестра юридических лиц - отказать, установила:

Гудович Е.Л. являясь председателем правления Регионального общественного фонда поддержки автомобилистов "Позиция", обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по г. Москве от 17.11.2006 г. N ... об исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении Регионального общественного фонда поддержки автомобилистов "Позиция", обязав восстановить РОФ "Позиция" в статусе юридического лица, действующего без перерыва с 2003 года. В обоснование своих требований Гудович Е.Л. указывала, что решение принятое УФНС по г. Москве является незаконным, так как Фонд на протяжении всего срока действия был действующей организацией, УФМНС по г. Москве ошибочно применены нормы ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку сама процедура регистрации некоммерческих организаций происходит в соответствии с ФЗ "Об общественных объединениях".

Заявитель Гудович Е.Л. в суде требования заявления поддержала.

Представитель УФНС по г. Москве просил в удовлетворении требований отказать, представил отзыва.

Представитель третьего лица Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве в суд не явился, предоставил отзыв на заявление.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит Гудович Е.Л. по доводам кассационной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии Гудович И.Л., представителя ГУ Министерства юстиции РФ по Москве по доверенности Степанову Ю.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, 6 июня 2003 году был создан Региональный общественный фонд поддержки автомобилистов "Позиция", что подтверждается свидетельством о регистрации общественного фонда от 15.07.2003 г. и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 14.07.2003 г.

27.10.2006 г. ИНФС N 7 по г. Москве сформирована и направлена в адрес УФНС России по г.Москве справка о наличии признаков недействующего юридического лица за N ... в отношении РОФ поддержки автомобилистов "Позиция".

Решением УФНС России по г. Москве от 17.11.2006 г. N ... поддержки автомобилистов "Позиция" был исключен из единого государственного реестра юридических лиц в связи с признанием фактически прекратившим свою деятельность.

11.04.2007 г. УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении РОФ поддержки автомобилистов "Позиция", фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа с присвоением государственного регистрационного номера.

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как усматривается из материалов дела, справки ИФНС России N 7 по г. Москве юридическое лицо РОФ поддержки автомобилистов "Позиция" имеет признаки недействующего юридического лица, предусмотренными п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации, поскольку Фондом не представлялись документы налоговой отчетности с момента постановки на налоговый учет (31.07.2003 г.) и не осуществлялись операции по банковским счетам.

Решение о предстоящем исключении было опубликовано в органах печати в журнале "Вестник государственной регистрации" N 46 от 22.11.2006 г.

При таких обстоятельствах, изучив представленные сторонами доказательства, суд верно пришел к выводу, что в период 2003-2006 г.г. РОФ поддержки автомобилистов "Позиция" обладал признаками юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в связи с чем, законных оснований для удовлетворений требований заявления о признании незаконным решения УФНС по г. Москве об исключении фонда из ЕГРЮЛ у суда не имелось.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что фонд является действующей организацией, что подтверждает представленный суду договор банковского счета от 16.03.2007 г., созданы информационные стенды в 2010 г. не влекут отмену решения, поскольку доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ свидетельствующих выполнение фондом требований ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суду представлено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что Фонд мог быть ликвидирован только на основании и в порядке, предусмотренном статьей 26 Закона "Об общественных объединениях" также не влекут отмену решения, так как направлен на иное толкование закона, а кроме того, судом первой инстанции установлено, что РОФ поддержки автомобилистов "Позиция", не был ликвидирован в порядке ФЗ "Об общественных объединениях", а УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении фонда, с присвоением государственного регистрационного номера от 11.04.2007 г.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Гудович Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи