Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1297/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гелиада" от 10.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2010 по делу N А21-1390/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания ЖЭУ-13 Центрального района муниципального образования "Город Калининград" в лице ликвидационной комиссии (г. Калининград, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиада" (г. Калининград, далее - общество "Гелиада") о взыскании 142 161 рубля 37 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - общество "Янтарьэнерго").

Суд установил:

решением суда от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Гелиада" в пользу предприятия взыскано 5 244 рубля 96 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 543, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров от 19.07.1990 N 85, от 15.02.2000 и исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии по установленной мощности токоприемников и времени работы торгового павильона за период допущенного нарушения, определенный с 14.10.2008 - даты проведения энергоснабжающей организацией последней проверки прибора учета до 04.12.2008 - момента принятия к учету нового прибора учета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Гелиада") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в судебных актах выводов обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 19.07.1990 между правопредшественниками общества "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и предприятия (абонент) заключен договор N 85 на пользование электрической энергией.

15.02.2000 между обществом "Гелиада" и правопредшественником предприятия заключен договор на пользование электрической энергией, в соответствии с пунктом 6 которого расчеты за электрическую энергию производятся по показанию электросчетчика, а в случае его повреждения или несообщения показаний - из расчета работы в сутки при коэффициенте спроса 1.

06.03.2000 к договору N 85 между обществом "Янтарьэнерго", предприятием (абонент) и обществом "Гелиада" (субабонент) заключено дополнительное соглашение, по которому последнее обязалось до 15-го числа каждого месяца по счету, выписываемому абонентом, оплачивать электрическую энергию обществу "Янтарьэнерго".

20.11.2008 инспектором общества "Янтарьэнерго" проведена проверка использования обществом "Гелиада" электрической энергии, в ходе которой выявлены нарушения схемы учета электрической энергии и пломб госповерителя и энергосбыта (самовольная замена автомата, срыв пломбы на крышке зажимной коробки электросчетчика и на вводном автомате).

Выявленные нарушения, зафиксированные в акте N 9042, явились основанием для перерасчета обществом "Янтарьэнерго" стоимости потребленной электрической энергии и направления предприятию требования об оплате 142 161 рубля 37 копеек задолженности, которая погашена им согласно платежному поручению от 27.04.2009 N 158.

В связи с отказом общества "Гелиада" оплатить предприятию указанную сумму последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на вмешательство в работу принадлежащего ему прибора учета и нарушение пломбы не нем предприятием, не принимается.

С учетом статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Правил N 6 суды признали, что ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте независимо от того, каким образом эта пломба была снята.

При этом суды учли наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу N А21-1695/2009, согласно которым общество "Гелиада" не доказало отсутствие своей вины при вскрытии пломб на принадлежащем ему приборе учета энергии.

Ссылка заявителя на расчет обществом "Янтарьэнерго" объема безучетно потребленной электроэнергии с нарушением установленного пунктом 153 Правил N 530 трехдневного срока, отклоняется.

Данное обстоятельство не исключает права на предъявление требования о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, объем которой в отсутствие прибора учета определен расчетным способом.

Ссылка заявителя на то, что расчет безучетного потребления электрической энергии произведен обществом "Янтарьэнерго" на основании Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, которые признаны недействующими, не принимается, поскольку расчет проверен судом с учетом положений пункта 145 Правил N 530 и условий пункта 6 договора от 15.02.2000 и признан соответствующим им.

Утверждение заявителя о необходимости применения порядка расчета объемов потребления, установленного в пункте 144 Правил N 530 рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено с указанием на неприменимость указанной нормы к спорным отношениям.

Доводы заявителя о недоказанности уплаты предприятием обществу "Янтарьэнерго" 142 161 рубля 37 копеек, о прекращении потребления обществом "Гелиада" электрической энергии с 14.10.2008 в связи с аварией, отклоняются, как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества "Гелиада" в пользу предприятия стоимости безучетно потребленной электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1390/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

Л.Г.Воронцова Н.А.Ксенофонтова