Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15418/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей А.И. Бабкина и Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Парекс банк" (акционерное общество "Parex banka") (Латвийская Республика, LV-1522, г. Рига, площадь Републикас, 2а; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу N А40-26914/08-138-236 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДЛ-Холдинг" о признании недействительными договора поручительства от 14.12.2006 N 2.2.7-06/18 GS4, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "АРМАГЕН" (далее - общество "АРМАГЕН") и банком, а также договора об ипотеке (залога недвижимости) от 14.12.2006 N 2.2.7-06/18 IE1, заключенного обществом "АРМАГЕН" и банком, о применении последствий недействительности сделок путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве привести Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в состояние, существовавшее до заключения и исполнения недействительной сделки, аннулировать регистрационную запись от 28.12.2006 N 77-7712/023/2006-806.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.09.2010 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и указывает, что оспариваемым судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами абзаца 2 пункта 5 статьи 43 и абзаца 7 пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты, пришел к выводу, что судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, а также не приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Москвы по ранее рассмотренному делу N А40-7632/09-134-43.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не предрешал вопрос о толковании и применении положений абзаца 2 пункта 5 статьи 43 и абзаца 7 пункта 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель не лишен возможности защищать свои права при новом рассмотрении дела, в том числе при обсуждении вопроса единообразного толкования судами указанных норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-26914/08-138-236 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева