Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15023/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А.,Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рязанский информационно-представительский центр" ( ул. Ленинского Комсомола, 8Б, г. Рязань, 390005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4913/2008 С15, определения от 01.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Скопинский стекольный завод".
Суд установил: решением от 18.08.2009 Арбитражного суда Рязанской области ОАО "Скопинский стекольный завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 02.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" в размере 115 215 697,61 руб. в третью очередь удовлетворения требований.
ООО "Рязанский информационно-представительский центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение 02.08.2010. Определением от 01.10.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу.
В порядке кассационного производства заявление не рассматривалось.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, считает его принятым без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих его права и законные интересы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4913/2008 С15 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.08.2010, определения от 01.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья |
Н.П.Иванникова |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15023/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-4913/2008
Истец: ФГУП "Управление дорожного строительства N5 при Спецстрое России"
Ответчик: МИФНС России N1 по Рязанской области
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3806/12
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1799/09
17.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-456/12
02.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5641/11
13.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4768/11
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2536/09
16.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1799/09
19.04.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1381/11
23.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-900/2011
25.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3536/09(3)
07.12.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1799/2009
14.11.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2695/2008