Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Уникон", г.Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 по делу N А45-3901/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК", г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Уникон", г.Новосибирск, о взыскании 19 237 782 руб. 40 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 заявление ООО "Уникон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвращено в связи нарушением заявителем требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010.
Заявление подано 18.02.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Уникон", г.Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 по делу N А45-3901/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Д.Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2011 г. N ВАС-804/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-3901/2009
Истец: ООО "СТК"
Ответчик: ООО "УНИКОН"
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-804/11
31.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-804/11
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-3901/2009
23.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6263/09