Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15191/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый вычет - товарно-транспортная накладная - НДС - акт об отказе - поставка товаров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15191/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, д. 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу N А53-27850/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Лиман" (ул. Пескова, д. 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании недействительным её решения от 01.09.2009 N 78 в части отказа в возмещении 1 238 255 рублей налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, общество приобретало сельскохозяйственную продукцию у поставщиков: индивидуальных предпринимателей Горковенко Е.В., Рассказова Г.Г., обществ с ограниченной ответственностью "Оникс+", "АгроФинансГрупп", "Реверс". Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного данным поставщикам, были заявлены обществом в качестве налоговых вычетов.

Основанием для отказа в применении вычетов и в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с названными контрагентами. Этот вывод инспекции основывала на том, что поставщики указанных организаций и индивидуальных предпринимателей имеют признаки фирм-однодневок (налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, налог в бюджет не уплачивали). Кроме этого, инспекция ссылалась на недостоверность указанных в товарно-транспортных накладных сведений о пунктах погрузки.

Суды, удовлетворяя требования общества, исходили из установления права общества на налоговые вычеты по спорным операциям. Факт поставки товара, принятия его обществом на учёт и последующей реализации судами установлен. Недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии перевозки товара и являться основанием для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога. Доводы инспекции, касающиеся недобросовестности поставщиков контрагентов общества, были оценены судами и обоснованно отклонены.

Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-27850/09 Арбитражного Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко