Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2011 г. N ВАС-1105/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Югорский государственный университет" (628012, ХМАО - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 164 далее - университет) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 по делу N А46-25296/2009 Арбитражного суда Омской области, принятого по заявлению университета о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) по постановке университета на налоговый учет на основании сведений о регистрации транспортных средств (речного судна "Архимед"); а также об обязании инспекции снять университет с учета по Ленинскому административному округу г. Омска в установленном законом порядке.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 заявление университета удовлетворено. Действия инспекции признаны незаконными в связи с их несоответствием Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд обязал инспекцию снять университет с учета в установленном законом порядке.

Постановлением Восьмого арбитражного Апелляционного суда от 27.07.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 отменены. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих, что на момент постановки на налоговый учет судно было приписано к порту города Ханты-Мансийска, включая судовую книгу или иные документы, подтверждающие данный факт администрацией (капитаном) порта .

Довод заявителя о том, что порт приписки является неотъемлемым реквизитом классификационного свидетельства и других документов, необходимых для плавания во внутренних водах Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку содержание данной графы не предопределяет место регистрации судна. Кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации прав на судно отсутствует какое-либо указание на порт приписки, равно как и на местонахождение судна применительно к пункту 5 статьи 83 Кодекса, Правилам государственной регистрации судов, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 N 144.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-25296/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

А.И. Бабкин Т.Н. Нешатаева