Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2011 г. N ВАС-2598/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оттиск печати - проценты за пользование чужими денежными средствами - дизельное топливо - товарная накладная - купля-продажа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2011 г. N ВАС-2598/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Р-ТЭК" (г. Брянск) от 27.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2010 по делу N А09-11657/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансинвестсервис" г. Москва (далее - ООО "Трансинвестсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Р-ТЭК" (далее - ООО "Р-ТЭК") о взыскании задолженности в размере 77 730 рублей 02 копеек за отпущенные нефтепродукты и 4 594 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами исковые требования ООО "Трансинвестсервис" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 77 730 рублей 02 копейки задолженности, 4 553 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Р-ТЭК", оспаривая выводы судов об отпуске истцом ответчику нефтепродуктов, указывает на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела, неправильную оценку представленных доказательств и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе исследования фактических обстоятельств дела, факта отпуска истцом ответчику согласно разовым сделкам купли-продажи дизельного топлива на общую сумму 97 729 рублей 33 копейки, и отсутствия доказательств оплаты покупателем полученных нефтепродуктов в полном объеме.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, возражая против иска и заявляя в судебном заседании о неполучении нефтепродуктов, фальсификации представленных истцом товарных накладных в части подписи представителя ООО "Р-ТЭК", и оттиска печати, и отказываясь от проведения предложенной судом экспертизы в целях установления соответствия подписи представителя общества и оттиска печати, проставленных на товарных накладных и акте сверки взаиморасчетов, оригинальным оттиску печати и подписи лица, получившим дизельное топливо по спорным документам, не представил суду очевидных и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Переоценка выводов судов относительно установленных по делу обстоятельств и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки полномочий суда надзорной инстанции.

Изложенные ООО "Р-ТЭК" в заявлении пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы несостоятельны, так как не нашли документального подтверждения в представленных в суд материалах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-11657/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

И.М.Марамышкина Н.П.Харчикова