Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2011 г. N ВАС-3546/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русив" (Московский пр., д. 198, лит. А, пом. 5-Н, г. Санкт-Петербург, 196135; ул. Софийская, д. 33/1, г. Санкт-Петербург, 192236; далее - общество) от 14.03.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 по делу N А56-48388/2010 на срок до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества от 14.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2011 по указанному делу.
Суд установил:
На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В обоснование своих требований общество ссылается на то, что взыскание денежных средств в размере 49 695 625 рублей повлечет за собой существенные последствия - возникновение признаков несостоятельности (банкротства), которые отразятся на текущей деятельности общества в отношении с другими кредиторами и на уплате обязательных платежей, налогов и сборов.
Кроме того, в настоящий момент обществом подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о признании себя несостоятельным (банкротом), однако, проверка обоснованности заявленных доводов судом еще не завершена. Позднее, по данным общества, с аналогичным заявлением в тот же суд обратилось и общество с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "КРОТ" (Лиговский пр., д. 212, лит. А, пом. 1-Н, г. Санкт-Петербург, 192007; далее - фирма) как его кредитор.
Между тем обществом в суд не были предоставлены документы, обосновывающие необходимость приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 по делу N А56-48388/2010 или подтверждающие предоставление встречного обеспечения фирме возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русив" от 14.03.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 по делу N А56-48388/2010 отказать.
Председательствующий судья |
Т.Н. Нешатаева |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2011 г. N ВАС-3546/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3546/11
11.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3546/11
21.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3546/11
08.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13271/2010