Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 г. N ВАС-14125/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - процессуальные сроки - восстановление пропущенного срока - акционерное общество - почта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 г. N ВАС-14125/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление закрытого акционерного общества "Универсалстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными документами, установил следующее.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Ранее закрытое акционерное общество "Универсалстрой" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Заявление содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов закрытое акционерное общество "Универсалстрой" ссылалось на отсутствие у него сведений о направлении в его адрес судом кассационной инстанции упомянутого постановления и его неполучение.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2011 N ВАС-14125/10 заявление было возвращено и в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Универсалстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано в связи с тем, что для обращения в суд кассационной инстанции для получения копия постановления суда кассационной инстанции у закрытого акционерного общества "Универсалстрой" имелось более чем два месяца до истечения установленного законом срока, а доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших такому обращению, им не представлено.

Кроме того, к заявлению закрытого акционерного общества "Универсалстрой" не были приложены его копии и копии судебных актов, принятых по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле, а также не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя Здрожай В.С на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2011 N ВАС-14125/10 закрытому акционерному обществу "Универсалстрой" были разъяснены положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению закрытого акционерного общества "Универсалстрой", послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.

В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок закрытое акционерное общество "Универсалстрой" указывает на то, что упомянутое постановление в его адрес не поступало а не направление или возложение на общество обязанности самостоятельного получения судебного акта не может являться основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока.

Согласно информации, полученной из Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, резолютивная часть указанного постановления объявлена в судебном заседании 02.08.2010 в котором принимал участие представитель закрытого акционерного общества "Универсалстрой" Сердюков В.Н..

В полном объеме постановление изготовлено 09.08.2010 и подписано в электронном виде. В адрес закрытого акционерного общества "Универсалстрой" постановление направлено 16.08.2010 заказным почтовым отправлением N 35006323290551, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Для размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в сети "КонсультантПлюс" постановление направлено в электронном виде 01.09.2010 и размещено не позднее 03.09.2010.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, закрытое акционерное общество "Универсалстрой" для получения копии указанного постановления не обращалось и о ее неполучении по почте не заявляло.

Исходя из изложенного, закрытое акционерное общество "Универсалстрой" имело возможность для своевременного ознакомления в установленный срок с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 размещенного на сайте суда, получить по почте (получить в течение срока хранения) и через своего представителя Сердюкова В.Н., на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в сети "КонсультантПлюс" или обратиться для получения копии указанного постановления непосредственно в суд.

Каких либо иных причин пропуска установленного законом срока на обращение в надзорную инстанцию в поданном заявлении не приведено.

Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Универсалстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление закрытого акционерного общества "Универсалстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными документами.

Судья

В.Н.Александров